4-23-1430/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 15.05.2023 Väärteoasja number 4-23-1430 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Sissenõudja taotlus A.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2316,20,000134 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane A.I , isikukood: XXX; asukoht: XXX (kannab karistust) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada A.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 2316,20,000134 määratud tasumata rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga. Arest tuleb A.I ära kanda vahetult pärast Tartu Maakohtu 12.09.
2. a määrusega nr 1-20-5392 täitmisele pööratud karistuse ärakandmist. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Oleg Sirotin, A.I-le ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 26.02.2020 otsusega nr 2316,20,000134 A.I KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 14.03.
3. Otsus jõustus 17.03.
4. Kuna A.I rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oleg Sirotin, täiteasi nr 187/2020/200). 11.07.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 03.05.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse A.I-le kohaldamiseks. A.I tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. asenduskaristuse Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas kinnipeetav A.I, et trahv jäi tasumata ,sest ei olnud rahalisi vahendeid. Tema vastu on ka teisi rahalisi nõudeid. Ta on viibinud ka vangistuses. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Kui vanglast vabaneb, saaks üldkasuliku töö ära teha. Kohtu seisukoht A.I on Politsei- ja Piirivalveameti 26.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 2316,20,000134 määratud rahatrahv seniajani tasumata. A.I ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et A.I-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt on A.I muuhulgas samaliigiliste süütegudega peale väärteokorras karistamist jätkanud ning ta rikkus ka kriminaalhoolduse ajal käitumiskontrolli nõudeid, mistõttu temale Tartu Maakohtu 21.10.2020 otsusega nr 1-20-5392 mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pöörati, puudub kohtul veendumus, et süüdlane oleks tegelikult motiveeritud vabaduses üldkasulikku tööd tegema. Seetõttu jääb ka isiku palve asendada tema tasumata rahatrahv üldkasuliku tööga rahuldamata. A.I tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb A.I asendusaresti pikkuseks 2 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks. Arest tuleb A.I ära kanda peale Tartu Maakohtu 12.09.2022 määrusega nr 1-20-5392 täitmisele pööratud karistuse ärakandmist. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2