Obsah (6)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-24-6896 Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2024, Pärnu Tsiviilasi M. M. , R-L. M. , R-H. M. hagiavaldus R. M. vastu elat

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus Tsiviilasi nr 2-24-6896 jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. M. M. , R-L. M. , R-H. M. esitasid oma seadusliku esindaja H. L.a kaudu
2. aprillil 2024 Pärnu Maakohtule hagi R. M. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad soovivad elatise väljamõistmist alates 2024.a maist kuni hagejate täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-7 alusel arvutatud miinimummääras.
3. Kostja kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu. Kostja on ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitnud ja hagi tuleb jätta rahuldamata. Kui kohus elatise välja mõistab, siis palub kostja elatise suuruse määramisel arvesse võtta laste kostja juures viibimise aega, mil kostja peab lapsi ka vahetult üleval, samuti seda, et hagejate kulud on suures osas kaetud riiklike peretoetustega.
5. oktoobril 2024 korraldaval kohtuistungil jõudsid vanemad elatise suuruses kokkuleppele. Pooled konstateerisid, et 2024.a septembrikuu seisuga on kostja elatist maksnud, kostja tasus elatist tagantjärele eelmise kuu eest, 2024.a oktoobris on kostja teinud makse 2024.a septembrikuu eest. Pooled nõustusid, et kostja makstud elatis jaguneb kolme lapse vahel võrdselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis kompromissi tingimused: 2024.a oktoobrikuu eest kostja tasub kolmele lapse ülalpidamiseks elatist kokku 300 eurot

1. oktoobriks 2024 ning alates
2. novembrist 2024 maksab kostja kolmele lapsele elatist kokku 400 eurot kuus, s.o igale lapsele 133,33 eurot. Maksed tehakse laste ema arvelduskontole selle kuu, mille eest elatist makstakse,
3. kuupäevaks. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisidki kokku, et iga menetlusosaline kannab ise oma menetluskulud. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 2