Obsah (4)

§ 121§ 4§ 104§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-2694 Haldusasi X kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.09.2

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 26.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 13.09.2024 määruse peale, millega jäeti läbi vaatamata tema kaebus väärteomenetluse trahviteatele nr
2. Kaebuse sõnastuse kohaselt soovib kaebaja trahviteate õigusliku kvalifikatsiooni muutmist.
3. Kaebus tuleb

§ 121

lg 1 p 1 alusel kaebajale tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebuse kohaselt soovib kaebaja vaidlustada tema suhtes väärteomenetluses tehtud kohtuvälise menetleja määrust, mis on tehtud trahviteatele esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta. Väärteomenetluses kohtuvälise menetleja määruse peale kaebuse esitamise kord on reguleeritud väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-des 76-

1. VTMS § 76 lg-test 1 ja 2 tulenevalt võib kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale esitada kohtuvälise menetleja juhile. VTMS § 78 lg 1 kohaselt on isikul, kes ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi poolt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, õigus esitada kaebus maakohtule.
2. Seega on väärteomenetluses tehtud määruse vaidlustamiseks väärteomenetluse seadustikus ette nähtud teistsugune menetluskord

§ 4lg 1 tähenduses ja selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

1. Kaebajal on võimalik pöörduda väärteomenetluses tehtud kohtuvälise menetleja määruse vaidlustamiseks Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti juhi poole ja vaidlustada pärast selle vaidlustusmenetluse läbimist ameti juhi määrus Harju Maakohtus. Ka kaebaja poolt kaebuse lisana halduskohtule esitatud 13.09.2024 kaebuse läbi vaatamata jätmise määruses on selgitatud, et määruse peale on õigus esitada kaebus VTMS §-s 76 sätestatud tingimustel.
2. Kui kaebaja on kaebetähtaja mõjuval põhjusel mööda lasknud, on tal võimalik taotleda kaebuse esitamisel selle ennistamist.
3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja tasunud halduskohtusse pöördumisel riigilõivu 20 eurot.

§ 104

lg 5 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse tagastamise korral riigilõivu, välja arvatud juhul, kui kaebus tagastatakse

§ 121lg 2 alusel.

Kuna käesoleval juhul tagastatakse kaebus

§ 121lg 1 p 1 tulenevalt, tagastab kohus riigilõivu.

7.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2