3-24-1040/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1040 Määruse kuupäev

1. aprill 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Sergei Matvejevi (Matvejev) taotlus rahatrahvi määramiseks RESOLUTSIOON
2. Jätta Sergei Matvejevi taotlus Riigikohtu kohtunike trahvimiseks rahuldamata.
3. Tagastada taotlejale taotluse lisa, jättes sellest toimikusse koopia. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte taotlejale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Viru Vangla kinnipeetav Sergei Matvejev esitas
5. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule taotluse Riigikohtu kohtunike trahvimiseks. Taotleja selgitas, et Riigikohtu halduskolleegiumi kohtunikud Julia Laffranque, Viive Ligi ja Ivo Pilving ei täida Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsust asjas nr 3-1-1-41-12 taotleja vabastamiseks Viru Vanglast. Taotleja põhjendas, et kohtumäärus on tühine algusest peale, kuna taotleja ei ole dokumentide (RKKK 3-1-1-41-12) järgi olnud Viru Vanglas. Taotleja rõhutas, et isikult alusetu vabaduse võtmise kuriteol ei ole aegumistähtaega ning nimetatud kohtunikud on selles esimese astme kuriteos kaasosalised. Samuti ei olnud Riigikohtul õigust keelduda taotlejale riigiõigusabi andmisest. Lisaks esitas S. Matvejev kohtule taotluse tagastada talle taotluse lisa.
6. Kohtule arusaadavalt on taotleja esitanud kohtule taotluse määrata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 248 alusel Riigikohtu kohtunikele rahatrahv Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
7. mai
8. a otsuse nr 3-1-1-41-12 täitmata jätmise eest.
9. HKMS § 248 lg 1 kohaselt määrab kohus kohtulahendi või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätmise eest süüdiolevale menetlusosalisele rahatrahvi kuni 32 00 eurot. Vastavalt HKMS § 248 lg-le 2 võtab kohus rahatrahvi määramisel arvesse kohtuotsuse jõustumisest möödunud aega ja muid asjaolusid, mis omavad rahatrahvi ning selle suuruse määramisel tähtsust.
10. Kohus selgitab, et HKMS § 248 lg 1 võimaldab rahatrahvi määrata üksnes haldusasjas tehtud kohtulahendi täitmata jätmise eest. Samuti on viidatud sätte kohaselt võimalik määrata rahatrahvi vaid menetlusosalisele. Halduskohtumenetluses on menetlusosalised pooled (kaebaja ja vastustaja), kolmas isik ja kaasatud haldusorgan (vt HKMS § 15 lg 1).
11. Kuna taotleja poolt viidatud asi nr 3-1-1-41-12 pole haldusasi, vaid kriminaalasi, samuti ei ole Riigikohtu halduskolleegiumi liikmed selles asjas menetlusosalisteks, siis ei ole HKMS § 248 lg-s 1 sätestatud eeltingimused rahatrahvi määramiseks täidetud.
12. Juhul, kui kohus on taotlejat valesti mõistnud ning taotleja eesmärk oli rahatrahvi määramine seonduvalt Riigikohtu halduskolleegiumi
13. aprilli
14. a määrusega asjas nr 3-12-2452, siis sarnaselt eeltoodule ei ole rahatrahvi määramine võimalik, kuna Riigikohus ei olnud asjas menetlusosaliseks.
15. Kohus rõhutab, et HKMS § 248 lg-s 1 sätestatud rahatrahvi määramiseks ei anna alust see, et taotleja hinnangul on kohtumenetlus tema suhtes olnud ebaõiglane. Rahatrahvi määramise taotlemine HKMS § 248 lg 1 alusel ei ole täiendavaks edasikaebevõimaluseks kohtu poolt tehtud lahenditega mittenõustumisel.
16. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus S. Matvejevi taotluse rahatrahvi määramiseks rahuldamata.
17. Kohus tagastab taotlejale taotluse lisa, jättes sellest toimikusse koopia. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2