lg 2 p 8,9, § 121 lg 1, § 334 lg 2 p 1, § 4231 järgi, B.T süüdistuses
lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Veronika Laur Süüdistatav Ruslan B.T Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, algharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 15.07.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 5,7,8,9, § 3331 lg 1, § 334 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud alates 15.07.2016. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Süüdistatav B.T Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: 1 1-17-3445 01.11.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 2 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 20 päeva,
lg 1 alusel vangistusega 2 kuud 29 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 89 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.11.2016. - RESOLUTSIOON Tunnistada Ruslan B.T süüdi
Tunnistada Ruslan B.T süüdi
Tunnistada Ruslan B.T süüdi
Tunnistada Ruslan B.T süüdi
Vastavalt
lg- le 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Ruslan B.T-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Ruslan B.T vangistusega 2 (kaks) aastat. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.05.2016 kuni 14.07.2016, so 1 (üks) kuu 2 5 (kakskümmend viis) päeva, karistusaja hulka ja mõista Ruslan B.T-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 3 (kolm) aastat 3 (kolm kuud vangistust ning mõista Ruslan B.T-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.07.2016. Ruslan B.T -le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Valitud tõkend jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada B.T süüdi
MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada B.T vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva 2 1-17-3445 kohtumaja 01.11.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) kuud 29 päeva vangistust ning mõista B.T-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Arvat liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2016 kohtuotsuse alusel ärakantud karistus – 2 (kaks) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust ehk 63 tundi üldkasulikku tööd ning mõista B.T-le lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 3, § 69 lg 1 alusel asendada B.T-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 146 (ühesaja neljakümne kuue tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks ) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel ko hustada B.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. B.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, jõustumisel. tühistada kohtuotsuse Kannatanu te hagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Ruslan B.T-lt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu T B OÜ (xxx) kasuks 2013 (kaks tuhat kolmteist) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu FIE T T (xxx) kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu S OÜ (xxx) kasuks 405 (nelisada viis) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx; - kannatanu N K (xxx) kasuks 100 (ükssada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. Asitõendid: - CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - DNA- proovid, jäljed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (17.05.2016 asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 1175), hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - DNA-proov, tulemasin, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (27.05.2016 asitõendi üleandmise- vastuvõtmise akt nr 3 1-17-3445 - 1205), hävitada kohtuotsuse jõustumisel; suveniirrahad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde; mobiiltelefon Samsung (ekraan on kahjustatud) IMEI-kood 354654052756356 SIMkaardiga ZEN, mobiiltelefon NOKIA IMEI-kood 35284059780171 SIM-kaardiga ZEN, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (15.12.2016 asitõendi üleandmise -vastuvõtmise akt nr 1400), tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ruslan B.T-le. Mõista Ruslan B.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel o sutatud õigusabi eest 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 27.06.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Vabastada Ruslan B.T sundraha 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.