Kriminaalasi nr 1-20-1517 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1517 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Menetlusku

§ 4231

järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata J.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustati J.M-i üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõisteti J.M-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi kulu 154 eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrati, et J.M on õigus menetluskulud kogusummas 1030 eurot 20 senti tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. J.M on kohustatud maksma alates maist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 85 eurot 85 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-201517, menetluskulud, J.M“. J.M esitas 18.01.2021 kohtule taotluse, milles palub muuhulgas kriminaalasjas nr 120-1517 välja mõistetud menetluskulude ajatamist. Taotluse kohaselt ei käinud J.M kuu aega tööl ega saanud sissetulekut, tema järgmine palgapäev on veebruaris. Samuti palus ta arvesse võtta, et tal on ülalpidamisel viis alaealist last. J.M palus maksete ajatamist kaheks kuuks või kohtu äranägemise järgi. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaks määratud tähtaegadel osade kaupa. J.M on esitanud taotluse temalt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks. Kohus saab menetluskulude tasumise tähtaega pikendada või ajatada üksnes mõjuva põhjuse olemasolul. Kohtupraktikas on leitud, et mõjuva põhjusena tuleb käsitleda sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita (Riigikohtu 20.02.2012 määrus nr 3-1-1-212, p 9). J.M-i avaldusest nähtuvalt on ta mõjuva põhjusena tuginenud raskele majanduslikule olukorrale, mille on tinginud sissetuleku puudumine seoses pika puhkusega töölt. Kohtul ei ole põhjust arvata, et isikul võiks olla muud vara, mille arvelt rahalisi nõudeid kergesti tasuda. Kohtuotsusega määrati menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul, kohustades J.M-i tasuma igakuiselt 85,85 eurot. Võttes arvesse, et isikul puudus kuu aega sissetulek ning tema peres on viis alaealist last, kes vajavad ülalpidamist, oleks märgitud summa tasumine J.M-i jaoks ebamõistlikult koormav. 2 Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on J.M menetluskulusid kohusetundlikult tasunud vastavalt ettenähtud graafikule kuni
3. aasta novembrini, mis näitab tema soovi ja valmidust menetluskulusid tasuda. Kohtu hinnangul tuleb isikule anda võimalus tasuda menetluskulud täies ulatuses vabatahtlikult. Esitatud taotluse kohaselt jätkab J.M tööl käimist ja tema töötasu peaks lähiajal tõusma endisele tasemele. Seega annab kohus J.M-ile võimaluse stabiliseerida oma majanduslik olukord ning jätkata menetluskulude tasumist
4. aasta märtsis. Eeltoodust tulenevalt ajatab kohus Tartu Maakohtu 29.04.
5. a kohtuotsusega J.M-ilt välja mõistetud menetluskulude tasumise. Menetluskulude tasumata osa summas 515,10 eurot tuleb J.M tasuda 6 kuu jooksul alates
6. aasta märtsist vastavalt kohtumääruse resolutsioonis sätestatud korrale. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 424, § 423, § 432 lg
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3