153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded Võlausaldaja nimi ja Tunnust. Jaotis Saamata Võlausaldaja konto nr/ Jrk regitrikood nõue % Väljamakse nõue viitenumber (EUR) (EUR) (EUR) 1 OÜ E (rk xxxx) 135,00 1,09 4,20 130,80 saaja E OÜ xxxx 2 B AS (rk xxxx) 4 990,48 40,47 155,42 4 835,06 xxxx 3 P OÜ (rk xxxx) 2 273,82 18,44 70,81 2 203,01 xxxx 4 O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx O OÜ (rk xxxx) 3 408,35 27,64 106,15 3 302,20 1 352,20 10,97 42,11 1 310,09 170,26 1,38 5,30 164,96 xxxx viitenumber xxxx xxxx viitenumber xxxx xxxx viitenumber xxxx 5 6 Jrk 1
153 lg 1 p 3 alusel III järgu nõuded Võlausaldaja nimi ja Tunnust. Jaotis Saamata Võlausaldaja konto nr/ regitrikood nõue % Väljamakse nõue viitenumber (EUR) (EUR) (EUR) A OÜ 10383,08 100 0 10383,08 saaja. J OÜ xxxx/ (rk xxxx) xxxx Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. I. M. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
tähenduses.
nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed vastavalt
lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad; väljamaksed vastavalt
lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 939.40 eurot (Viru Maakohtu 29.02.2024 määrusega mõistis kohus usaldusisiku tasu välja I. M. pankrotivara arvelt summas 939.40 eurot (sh käibemaks)). Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna
Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 1 220.00 (sh käibemaks). Haldur esitas pankrotimenetluses vastuväited kahele võlausaldajale, mille kohus kinnitas. Seega, halduri tegevuse tulemusena vähenes tunnustatud nõuete kogusumma. Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 384.00 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja regitrikood 1 OÜ E (rk xxxx) Tunnust. nõue Jaotis % (EUR) 135,00 1,09 Väljamakse (EUR) 4,20 2 B AS (rk xxxx) 4 990,48 40,47 155,42 3 P OÜ (rk xxxx) 2 273,82 18,44 70,81 4 O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx 5 O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx 6 O OÜ (rk xxxx) 3 408,35 27,64 106,15 1 352,20 10,97 42,11 170,26 1,38 5,30 III rahuldamisjärgus tunnustatud A OÜ nõude summas 10 383.08 eurot rahuldamiseks väljamakset teostatud ei ole. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 3 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on summas 11 946,11 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja regitrikood Tunnust. nõue Jaotis % Saamata nõue (EUR) (EUR) 1 OÜ E (rk xxxx) 135,00 1,09 130,80 2 B AS (rk xxxx) 4 990,48 40,47 4 835,06 3 P OÜ (rk xxxx) 2 273,82 18,44 2 203,01 4 O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx 5 O OÜ (rk xxxx) maksekäsk xxxx 3 408,35 27,64 3 302,20 1 352,20 10,97 1 310,09 6 O OÜ (rk xxxx) 170,26 1,38 164,96 Haldur sooritab väljamaksed pärast kohu poolt lõpparuande kinnitamist. III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on summas 10 383,08 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja regitrikood A OÜ 1 (rk xxxx) Tunnust. nõue (EUR) 10 383,08 Jaotis % Saamata nõue (EUR) 100 10 383,08 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis „Andmed
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused: I. M. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgniku tarbimisharjumised igapäevaselt olid kõrgemad ja suuremad, kui seda võimaldas tema sissetulek. Seetõttu võttis ta kergekäeliselt ja mõtlematult kiirlaene. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjus kuriteoga tekitatud
mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja 4 möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub I. M. pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (
lg 113) ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ning pankrotihalduri tasu ja kulude kalkulatsiooni ei koostanud.
lg 113 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 1 220.00 eurot (sh käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt ja põhjendab tasu määramist eeltoodud ulatuses sellega, et haldur vaidles põhjendatult vastu osaliselt võlausaldajate nõuetele, mida kohus rahuldas ning mille tulemusena vähendati võlgniku nõudeid. Võlgnik ja võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri töötasuks 1220.00 eurot (sh käibemaks). Nimetatud tasu määr vastab nii
Kohus mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, OÜ-le Civilex arvelduskontole. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise 5 kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 29.02.2024 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 29.02.2024, tuleb menetlus jätkata. Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud võlanõustaja S. S. (MTÜ Vabane Võlgadest). Kohus leiab, et I. M. usaldusisikuks tuleb seega nimetada S. S.. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.