Obsah (7)

§ 121§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5497 (24259050515) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 1, 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M P, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei õpi ega tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 6-l korral; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2024 kell 23:27, Viru Maakohtu 18.06.2024 määrusega võetud vahi alla alates 16.06.2024 kuni 16.07.2024; kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2024 kell 09:40, Viru Maakohtu 29.08.2024 määrusega võetud vahi alla alates 27.08.2024 Seaduslik esindaja xxxx RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada M P süüdi

§ 121lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada M P süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M Ple liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.06.-16.07.2024 ja 27.08.-23.09.2024, s.o 1 kuu 28 päeva ning kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. 1

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui M P ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata M P katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M Pt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada M Pt käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada M Pt käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada M Pt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt alaealisele õigusrikkujale mõeldud riske maandavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab M Ple määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.09.

1. TÕKEND M Ple kohaldatud tõkend vahistamine tühistada ja vabastada M P vahi alt kohtuistungi saalis. ASITÕENDID Elektroonilised andmekandjad, s.o 14 DVD-R plaati ja viis CD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1230 eurot, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulust pool summas 77,50 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtus vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest kokku summas 1200,48 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista M Plt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulust pool summas 77,50 (seitsekümmend seitse eurot 50 senti) eurot riigituludesse. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M Pl tasuda menetluskulud 77,50 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 14,50 eurot ning järgneval üheksal kuul 7 eurot kuus. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700026167 ning selgitusega: „M P, 1-24-5497, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Vanalinna Advokaadibüroo OÜ (registrikood 10367581) kasuks 43,92 eurot (sh käibemaks 22%) v.adv. Leelo Viili poolt alaealise süüdistatava M P kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus saata kannatanu M-H T ja tema seadusliku esindaja R T e-posti aadressitele xxxx ja xxxx, kannatanu K T seadusliku esindaja A-L K e-posti aadressile xxxx, kannatanu K M seadusliku esindaja H M e-posti aadressile xxxx, kannatanu E Au seadusliku esindaja K K e-posti aadressile xxxx, kannatanu K M V seadusliku esindaja K A e-posti aadressile xxxx, kannatanu K V seadusliku esindaja xxxx laste ja perede heaoluspetsialist K A e-posti aadressile xxxx ning kannatanu L W e-posti aadressile xxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS M Pt (P) süüdistatakse selles, et tema: - 06.04.2024 ajavahemikul kell 15:35 kuni kell 17:30 xxxx korteris M P koos alaealise K Tiga tungis kallale alaealisele E A. Täpsemalt M P lõi E A ühel korral jalaga näopiirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale maha, kaitses kätega oma nägu ning seejärel M P lõi kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega näo-, pea-, kõhu- ja seljapiirkonda ning K T lõi E A ühel korral jalaga näopiirkonda ja korduvalt jalaga vastu kätt. Peale kehalist väärkohtlemist ähvardas M P kannatanut E A, et annab talle nuga. Antud tegevusega põhjustasid M P ja K T kannatanule E A füüsilist valu ja tervisekahjustused, mis kestsid vähemalt 4 nädalat – s.o ninaverejooks; pealaenaha pindmine vigastus; rindkere kontusioon; nina pindmine vigastus ja vasema kodarluu distaalse otsa murd. - 13.04.2024 kella 17:40 paiku xxxx asuva xxxx juures M P tungis kallale alaealisele K Mle lüües teda korduvalt rusikaga näopiirkonda, korduvalt jalaga kõhu- ja seljapiirkonda, väänas kannatanu vasaku käe keskmist sõrme ja tiris teda juustest. Antud tegevusega põhjustas M P kannatanule K Mle füüsilist valu ja tervisekahjustused – s.o ülahuule piirkonnas kaks marrastust; nina pindmine vigastus ja kerge turse vasaku käe III. sõrmel. 3 - 28.04.2024 kella 17:55 paiku xxxx asuva xxxx juures M P tungis kallale alaealisele M-H T lüües teda kahel korral rusikaga näopiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – s.o vasakul pool põsel hematoom ja turse; ülemise huule paistetus ja vigastus sees pool huulel ning põses. - 02.05.2024 kella 18:15 paiku xxxx asuva xxxx juures M P tungis kallale alaealisele K Tile võttes ühe käega kinni kannatanu T-särgist kaelusest ja seejärel lõi kannatanut korduvalt lahtise käega mõlemale poole oimupiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – s.o küünejälg kaelapiirkonnas. - 16.06.2024 eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 16:00, xxxx asuval xxxx turul M P tungis kallale K M V lüües teda ühe käe rusikaga korduvalt näopiirkonda, mille tagajärjel hakkas kannatanul suust ja ninast verd jooksma. M P ütles veel kannatanule, et kui ta politseisse läheb, siis tapab ta ära. Seejärel K M V soovis minna peale juhtunut Selverisse, kuid M P ei lubanud ja ütles, et ta peab xxxx bussijaama tualettruumi minema. Peale seda M P ja K M V liikusid koos xxxx turult xxxx bussijaama tualettruumi aadressile xxxx, kus K M V hakkas oma nägu puhastama ning M P ründas kannatanut uuesti, lüües teda ühe käe rusikaga korduvalt näopiirkonda ning seejärel lõi korduvalt jalaga näopiir-konda. Eelpool nimetatud tegvustega põhjustas M P kannatanule K M V füüsilist valu ja tervisekahjustused – s.o ülahuule haav, alahuule haav ja ninaverejooks. - 16.08.2024 kella 19:00 paiku xxxx maja juures M P kasutas füüsilist vägivalda alaealise K V suhtes koos alaealiste M P ja D N. Täpsemalt M P ja K V tõukasid teineteist ning seejärel M P lõi K V ühel korral rusikaga näopiirkonda. Peale seda K V ja M P kukkusid pikali maha ning rüselusse sekkusid D N ja M P. Seejärel rüseluse käigus M P lõi K V korduvalt, vähemalt neljal korral, jalaga näo- ja peapiirkonda, D N lõi kannatanut ühel korral jalaga kehapiirkonda ja M P lõi veel kannatanut jalaga ühel korral seljapiirkonda. Antud tegevusega põhjustati kannatanule K V füüsilist valu ja tervisekahjustused – s.o paistetus ja punetus vasaku silma ning kulmu juures; marrastused paremal käel ning seljapiirkonnas. Sellise tegevusega pani M P toime

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse põhjustamine ning tervisekahjustuse põhjustamine, mis kestab vähemalt neli nädalat. Veel süüdistatakse M Pt selles, et tema 22.08.2024 kella 13:19 paiku xxxx asuvas xxxx tungis läbi xxxx akna ebaseaduslikult valdaja tahtevastaselt perevanema L W tuppa, mis on tööajal elamiseks kasutatav eluruum ning varastas sealt L W isiklike asjade hulgast parfüümi Elizabeth Arden 5th Avenue väärtusega 50 eurot ja ühe viinapudeli, mis oli varasemalt perekodu töötajate poolt leitud ja äravõetud. Sellise tegevusega pani M P toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema seadusliku esindaja, kaitsja ja prokuröri vahel 23.09.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M Ple mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.06.2024 – 16.07.2024 ja 4 27.08.2024 – 23.09.2024, s.o 1 kuu 28 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 4 kuud 2 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta 4 kuud 2 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui M P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt M P on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M Pt katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada M Pt katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada M Pt katseajal otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada M Pt osalema kriminaalhooldaja poolt alaealisele õigusrikkujale mõeldud riske maandavas sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi R T on 01.07.2024 esitanud tsiviilhagi M P vastu summas 25 eurot, mis on hüvitatud. Asitõendid Elektroonilised andmekandjad, s.o neliteist DVD-R plaati ja viis CD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav M P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M P tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 1, 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on M P menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi (isiku kohtuarstliku ekspertiisi terviseseisundi või tervisekahjustuse kindlaks tegemiseks) tegemisega tekkinud kulu summas 155 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1156,56 eurot ja kohtus 43,92 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest kokku summas 1200,48 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 5 lg 3 alusel, jääb sundraha summas 1230 eurot, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulust pool summas 77,50 eurot ning kaitsjatasu kogusummas 1200,48 eurot riigi kanda ning menetluskulud summas 77,50 eurot kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 14,50 eurot ja järgneval üheksal kuul 7 eurot kuus. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 6