B., isikukood XXX, XXX kodakondsus, elukoht XXX Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 2, § 29 lg 1 p 4, kohus MÄÄRAS Väärteomenetlus nr 244024004522 I. B.
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel. Edastada väärteoasja nr 244024004522 materjalid viivitamatult Viru Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Määruse ärakiri edastada menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas registreeriti 04.09.2024 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi piirkonnagrupi uurija T. P. kohtualluvusse saatmise määrus väärteoasjas nr 244024004522 aresti kohaldamise otsustamiseks. Määruse kohaselt I. B. 03.09.2024 kell 12:17 asukohas Jõhvis Rahu tn 38 tekitas Riigi Kinnisvara AS-le kahju hoone peasissepääsu aknaklaaside kahjustamisega 2052,65 eurot (1682,50 eurot+käibemaks) ja liugukse klaasi kahjustamisega 468,18 eurot (383,75 eurot + käibemaks), kokku kahju summas 2520,83 eurot. Kohtu seisukoht 1/2 Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et väärteomenetlus antud asjas kuulub lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel, kuna teos esinevad kuriteo tunnused. Nimelt on väärteoasja materjalides (t.l 25) WINROOF OÜ hinnapakkumine Politsei- ja Piirivalveametile, millest nähtub, et klaaspakettide vahetuse hind on 4428,60 eurot (koos käibemaksuga). KarS § 121 p 1 sätestab, et kui süüteokoosseisu tunnusena on sätestatud varalise kahju tekitamine või süüteo ulatus on määratav rahaliselt, hinnatakse oluliseks kahjuks kahju või süüteo ulatus, mis ületab 4000 eurot. KarS § 218 lg 1 aga näeb ette vastutuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu. KarS § 218 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõike 1 tähenduses loetakse väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Kohtu hinnangul annab väärteoasja materjalides sisalduv hinnapakkumine aluse püstitada hüpotees, et kannatanule on tekitatud kahju olulises ulatuses. VTMS § 29 lg 1 p-st 4 tulenevalt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui teos ilmnevad kuriteo tunnused. Kuriteo tunnuste sedastamine süüdlase käitumises kujutab endast seega väärteomenetlust välistavat asjaolu, mille ilmnemisel tuleb juhinduda VTMS §-st 61. Väärteomenetluse võib VTMS § 29 lg 1 p-s 4 toodud alusel lõpetada kohus, kui maakohus arutab asja VTMS §-s 83 sätestatud tingimustel. Vastavalt VTMS § 107 lg-le 2 teeb maakohus kirjeldatud olukorras väärteomenetluse lõpetamise määruse, kusjuures seda võib teha enne kohtuotsuse tegemist ja menetlusaluse isiku süüküsimuse lõplikku lahendamist (vt RKKK 03.06.2009 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-09, p 12). Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus väärteomenetluse nr 244024004522 I. B.
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel ja edastab väärteoasja materjali VTMS § 61 lg 1 alusel viivitamatult Viru Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.