← Eesti

1-24-5672/3

Obsah (5)§ 199§ 65§ 68§ 69§ 75

1-24-5672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5672 (24233051049) Kohtunik Olga Dorogan Kohtui

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Elizaveta Šutova isikukood 49411220298; elukoht XXX; viibimiskoht Arestimaja; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta. Varem kriminaalkorras 2-l korral karistatud, viimati: - 08.09.2023 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud alates 22.11.2022. Karistus on täidetud 21.06.2024. Kr

MS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 28.09.2024 kell 21.

  1. Kaitsja Vandeadvokaadi osalenud) abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei Kohtuistungi toimumise aeg 30.09.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 1 1-24-5672 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Elizaveta Šutova süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Elizaveta Šutova poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 28.09.2024 kuni 30.09.2024. Ärakandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Elizaveta Šutovale mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, 537 tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Elizaveta Šutova järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt Elizaveta Šutova on kohustatud: 1) elama alalises elukohas ehk aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

  1. Määrata Elizaveta Šutova üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Vabastada Elizaveta Šutova kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.
  3. Rahuldada kannatanu M OÜ tsiviilhagi ning mõista KrMS § 440 lg 1 alusel Elizaveta Šutovalt kannatanu M OÜ (registrikood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 71 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS-is.
  4. Mõista Elizaveta Šutovalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 615 eurot ning kaitsja I. Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 109,80 eurot, s.o kokku 724,80 eurot. 2 1-24-5672
  5. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et Elizaveta Šutoval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 724,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700027085 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Elizaveta Šutova, kriminaalasja number - 1-24-5672, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Elizaveta Šutovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle jaoks on vargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) 06.08.2024 kella 16.47 paiku M OÜ-le kuuluva Sillamäel Viru pst 35 asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli konjakit Cognac Courvoisier VS (40%, 1l) maksumusega 59.99 eurot ning kella 16.47 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist, jättes alkoholitoote eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M OÜ-le varalist kahju summas 59.99 eurot; 2) 06.08.2024 kella 17.36 paiku M OÜ-le kuuluva Sillamäel Viru pst 35 asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viskit Whisky Jameson (40%, 1l) maksumusega 35.29 eurot ning kella 17.36 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist, jättes alkoholitoote eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M OÜ-le varalist kahju summas 35.29 eurot; 3) 06.08.2024 kella 18.17 ja 18.18 vahelisel ajal M OÜ-le kuuluva Sillamäel Viru pst 35 asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulitelt ühe pudeli likööri Jägermeister (35%, 1l) maksumusega 23.99 eurot, ühe pudeli viskit Whisky Grants (40%, 700ml) maksumusega 16.99 eurot, ühe pudeli viskit Whisky Shamrose (40%, 700ml) maksumusega 18.99 eurot, ühe pudeli viskit Black Velvet Canadian (40%, 0,7l) maksumusega 16.99 eurot, ühe pudeli likööri Metsmaasika (21%, 500ml) maksumusega 6.29 eurot ja ühe pudeli kohvilikööri (18%, 500ml) maksumusega 6.19 eurot, s.o alkoholitooteid kogumaksumusega 89.44 eurot, ning kella 18.18 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist, jättes alkoholitoodete eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M OÜ-le varalist kahju summas 89.44 eurot; 4) 28.09.2024 kella 14.14 paiku M OÜ-le kuuluva Sillamäel Viru pst 35 asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides eeluurimise käigus tuvastamata meesterahva käest ühe pudeli viina Hlebni Dar maksumusega 14.99 eurot, mille meesterahvas oli vahetult enne seda tema nähes müügiriiulilt võtnud, ning kella 14.15 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist, jättes 3 1-24-5672 alkoholitoote eest kassas tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M OÜ-le varalist kahju summas 14.99 eurot; 5) 28.09.2024 kella 19.46 paiku M OÜ-le kuuluva Sillamäel Viru pst 35 asuva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe viina maksumusega 11.99 eurot ja peitis selle endale põue, kuid vargus jäi Elizaveta Šutova tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest sellel hetkel, kui Elizaveta Šutova seisis viinapudeliga kassas, kavatsemata alkoholitoote eest maksta, pidas kaupluse turvatöötaja ta varguskatses kinni. Seega Elizaveta Šutovat süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Elizaveta Šutova, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Elizaveta Šutova süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Elizaveta Šutova poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 28.09.2024 kuni 30.09.2024. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 1 alusel asendada Elizaveta Šutovale mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 27 päeva vangistust, 537 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Elizaveta Šutova järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatule, nimelt Elizaveta Šutova on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil Kesk tn 4915, Sillamäe; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Määrata Elizaveta Šutova üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Elizaveta Šutova hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustust, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Elizaveta Šutovapaneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppe kohaselt tuleb vabastada Elizaveta Šutova kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppe alusel tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Elizaveta Šutovalt kannatanu M OÜ (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 199.71 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M OÜ arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS-is. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Elizaveta Šutovalt kuulub väljamõistmisele sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 109,80 eurot, s.o kokku 724,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Elizaveta Šutova kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 724,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

  1. 30.09.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, 4 1-24-5672 kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Elizaveta Šutova tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 724,80 eurot tuleb jätta Elizaveta Šutova kanda. Mõista temalt välja tsiviilhagi. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Elizaveta Šutova

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja tsiviilhagi ja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.