Obsah (8)

§ 429§ 407§ 444§ 162§ 177§ 178§ 468§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-109614 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi H.

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 13.05.2024 hagi kostja vastu järgmise nõudega: välja mõista kostjalt hageja kasuks IPF Digital AS ja kostja vahel 16.01.2023 sõlmitud krediidikontolepingust nr 5604381 (millega muudeti 15.01.2023 sõlmitud krediidikontolepingut nr 5604248) tulenev põhivõlgnevus 1643,63 eurot, intress 174,73 eurot, 12.05.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 213,21 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 29.05.
3. Hagi on kostjale kätte toimetatud 14.06.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 29.05.2024 väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.
4. Hageja esitas 26.08.2024 nõudest osalise loobumise avalduse. Hageja palub välja mõista põhivõla 1272,24 eurot, viivise perioodi 16.01.2024-12.05.2024 eest 51,27 eurot ja viivise põhinõudelt (1272,24 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.05.2024 kuni põhivõla tasumiseni. Seega on hageja loobunud põhivõla nõudest 371,39 euro ulatuses, intressinõudest 174,73 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisenõudest 161,94 euro ulatuses ja sissenõudmiskulu nõudest 35 eurot. 4.

§ 429

kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Hageja on esitanud nõudest osalise loobumise. Kohus võtab osalise loobumise vastu. 2 5.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

1. 26.08.2024 esitatud menetlusdokumendist nähtuvalt, hageja on hagiavalduses esitatud nõudest osaliselt loobunud ja nõuab kostjalt üksnes põhivõlga ja seadusjärgset viivist. Kohus loeb omaks võetuks, et kostja sai krediiti kogusummas 1724,67 eurot ja tegi tagasimakseid kokku 452,43 eurot. Lepingu osas ei ole esile toodud VÕS § 404 lg 1, VÕS § 404 lg 2 ega VÕS § 410 lg 1 kohaseid tarbijakrediidi lepingu vorminõude täitmise asjaolusid. Kui vorminõue on jäetud järgimata, on leping tühine (VÕS § 408 lg 1). Kuid kuivõrd tühise tehingu alusel raha kostja kasutusse andmine on tõendatud, tuleb hageja nõue rahuldada alusetu rikastumise sätete aluse. Kohus rahuldab hageja põhinõude VÕS § 408 lg 1 ja VÕS § 1028 lg 1 alusel ning kohustab kostjat tagastama vorminõude järgimata jätmise tõttu tühise laenulepingu alusel kostjale üle antud, tagastamata krediidisumma 1272,24 eurot. VÕS § 113 lg 2 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas võlgnikule oma nõudest. Hageja väitel saatis hageja 08.01.2024 kostjale nõudekirja ja palus sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasuda hiljemalt 15.01.
2. Teade saadeti kostjale kostja poolt krediidiandjale teatatud e-postiaadressil xxx Kuna kostja nimetatud kuupäevaks võlgnevust ei tasunud, siis arvestab hageja viivist seadusjärgses määras alates 16.01.2024 kuni hagiavalduse esitamiseni 12.05.2024 summas 51,27 eurot. Samuti palub hageja välja mõista viivise põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 14.05.2024 seadusjärgses määras. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja poolt välja toodud asjaolud nõude saatmise kohta. Sellest tulenevalt rahuldab kohus hageja viivisenõude VÕS § 113 lg 1 ja 2 alusel.
3. Hageja taotleb mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud ja viivise väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Hageja menetluskulu on 350 eurot, mis koosneb tasutud riigilõivust. Algne hagi hind oli 2066,57 eurot, hageja on sellelt riigilõivu tasunud 350 eurot. Loobumise tagajärjel on hagi hind 1482,54 eurot (põhivõlg 1272,24 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 51,27 eurot ning viivis seadusjärgses määras põhivõlalt arvestatuna ühe aasta eest 159,03 eurot) ning riigilõiv sellelt oleks 280 eurot. Seega loobumise tagajärjel on hageja riigilõivu enam tasunud 70 eurot. Hagist (osalise) loobumise korral tagastatakse pool enam tasutud riigilõivust. Seega kuulub hagejale tagastamisele 35 eurot.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi (peale nõudest osalist loobumist) täielikult. Kohus peab hageja tasutud riigilõivu vajalikuks menetluskuluks. Kohus jätab seega menetluskulud, mis seisnevad hageja poolt tasutud riigilõivus (350 – 35 = 315), kostja kanda. Kostja ei ole menetluskulusid kohtule esitanud. Kui kostja on menetluskulusid siiski tekkinud, jäävad need kostja enda kanda. Kohus märgib hageja taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos 3 menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 2).

8. Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine.

§ 468

lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult

§ 317

lg 1 p 1 alusel.

§ 317

lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 4