3-24-2598/6

MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar

1. september 2024, Tartu 3-24-2598 Sergei Matvejevi kaebus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Kirjalik menetlus Taotluse esitaja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Jätta Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Halduskohus tagastas
3. septembri
4. a määrusega Sergei Matvejevi kaebuse kahju hüvitamiseks, leides, et kaebaja soovib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist ja seetõttu ei kuulu kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse.
5. Kaebaja esitas
6. septembril 2024 Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluses palub kaebaja määrata endale kaitsja käesolevas asjas Tartu Halduskohtu
7. septembri
8. a määruse vaidlustamiseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
9. Tartu Ringkonnakohus selgitab, et riigi õigusabi andmise eesmärk on tagada kvaliteetse õigusabi saamine kõikidele isikutele, kellel on selle järgi vajadus. Põhimõtted õigusabi vajaduse määramiseks on sätestatud seaduses. HKMS § 110 lg-st 2 tulenevalt tuleb riigi õigusabi andmise otsustamisel lähtuda RÕS-st ning HKMS-i
10. peatükis sätestatust üksnes niivõrd, kuivõrd RÕS-is ei ole sätestatud teisiti. Riigil on kohustus abi vajavale isikule tasuta õigusabi anda üksnes RÕS-is ettenähtud tingimuste esinemise korral. RÕS § 7 lg-s 1 on toodud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused ning ühe või mitme aluse esinemisel on riigi õigusabi andmine välistatud.
11. Kaebaja märgib taotluses, et soovib vaidlustada halduskohtu
12. septembri
13. a määrust. Samas esitas kaebaja kaebuse halduskohtule
14. septembril
15. Halduskohus on teinud asjas ühe määruse, millega tagastas kaebuse
16. septembril
17. Seetõttu mõistab ringkonnakohus kaebaja taotlust selliselt, et soovib vaidlustada halduskohtu
18. septembri
19. a määrust.
20. Tartu Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul esineb RÕS § 7 lg 1 p-s 1 nimetatud alus riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja aastate jooksul esitanud märkimisväärse hulga kaebusi, määruskaebusi ja taotlusi erinevatele kohtutele ja erinevates kohtuastmetes ning talle on korduvalt selgitatud riigi õigusabi saamise tingimusi. Eelnevates kohtumenetlustes osalemistega, erinevate taotluste esitamisega ja edasikaebeõiguse kasutamisega on ringkonnakohtu hinnangul tõendatud, et taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohtule ei nähtu asja materjalidest ega ka esitatud taotlusest selliseid asjaolusid, millele tuginedes saaks öelda, et taotleja ei ole ise võimeline kaitsma oma õigusi ega esitama käesolevas asjas määruskaebust halduskohtu määruse peale. Kuigi kaebaja viibib Viljandi Haigla psühhiaatrilise osakonna statsionaaris sundravil, nähtub kaebaja taotlusest, et see ei takista tal enda õiguste kaitsmiseks taotluste esitamist. Ravil viibimise asjaolud ei ole mõjutanud kaebaja võimet ennast väljendada ja ega halvendanud tema võimalusi oma õiguste iseseisvaks kaitsmiseks halduskohtumenetluses.
21. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida ka seda, et riigi õigusabi taotluse esitamine ei pikenda määruskaebuse esitamise tähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) 2