← Eesti

3-24-2441/15

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2441 Määruse kuupäev

  1. september 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses pidevate vanglasiseste ümberpaigutamistega RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
  3. juulil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla
  4. juuni
  5. a otsuse nr 1-13/335-2 peale, millega jäeti rahuldamata tema kahju hüvitamise taotlus. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
  6. Tartu Halduskohus jättis
  7. juuli
  8. a määrusega kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
  9. Kaebaja esitas
  10. juulil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.
  11. Tartu Halduskohus jättis
  12. juuli
  13. a määrusega X kaebuse teist korda käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks seitsmepäevase tähtaja.
  14. Kaebaja esitas
  15. augustil 2024 puuduste kõrvaldamise avalduse.
  16. Tartu Halduskohus eraldas
  17. septembri
  18. a määrusega kaebuse nõuded haldusasjas nr 3-24-2002 iseseisvatesse menetlustesse selliselt, et otsustas menetleda iseseisvas menetluses kaebaja kaebust Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebaja sagedaste vanglasiseste ümberpaigutamistega. Eelnimetatud kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-24-
  19. Tartu Halduskohus võttis
  20. septembri
  21. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
  22. märts kuni
  23. juuli
  24. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 30 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). KOHTU SEISUKOHT
  25. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
  26. Tartu Halduskohtu
  27. septembri
  28. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 30 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
  29. septembri
  30. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
  31. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
  32. septembri
  33. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus
  34. septembril 2024, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
  35. septembril 2024 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
  36. september
  37. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
  38. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
  39. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
  40. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.