) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta
§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
§-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Vaatamata sellele, et kohtul on võimalik osaliselt tõlgendada kaebuse nõuet selliselt, et kaebaja soovib esitada Tartu Vangla vastu hüvitamiskaebuse, pole siiski kaebaja märkinud vaidlusaluse toimingu sisu ega kuupäeva (
lg 1 p 6) ega märkinud nõutava hüvitise suurust (
Samuti ei ole kaebaja
lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. 7. Kohus selgitab, et kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse eset sisustama.
lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad
lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt
§-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Samamoodi on riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. 8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. Grossbergi kaebuse
lg 1 p 2 alusel.
Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.