KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5090 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver T

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Maila Jurjeviča KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maila Jurjeviča ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Maila Jurjeviča peab: 2.
3. elama aadressil xxxx; 2.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
10. oktoobrist 2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 1, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maila Jurjevičalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 188,49 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1152,41 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.

6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maila Jurjevičal tasuda menetluskulud kokku 1152,41 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 96,03 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 96,08 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil tal oli võimalik kohtuotsuse tõlkega tutvuda. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Maila Jurjevičat süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema korduvalt väärkohtles kehaliselt XXX (sündinud xxx) ja tekitas xxx tervisekahjustusi ning füüsilist valu. Kehaline väärkohtlemine seisnes selles, et tema: –
3. aastal täpselt tuvastamata kuupäeval oma xxx lõi korduvalt xxx juhtmega kehasse; –
4. aastal täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas xxx lõi mitu korda xxx puutükiga vastu vasakut kätt; 2 –
5. aastal maikuu kestel täpselt tuvastamata kuupäeval oma elukohas xxx lõi xxx püksirihmaga vastu vasakut käsivart ja vasakut jalga; – 29.05.2024 kella 20 paiku oma elukohas xxx lõi korduvalt xxx pikendusjuhtmega vasakusse külge, selga, vastu vasaku käe sõrmi, käsivart, õlga ja jalga ning tekitas sellega xxx vasaku käe III ja IV sõrme turse ja sõrmedele hematoomid, hulgaliselt marrastusi ja hematoomid vasakule küünar- ja õlavarrele, vasakule abaluu piirkonda ja kaelale. Seega pani M. Jurjeviča toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Maila Jurjeviča ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Jurjeviča tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 10kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Jurjeviča ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Mõista M. Jurjevičalt välja riigieelarve tuludesse kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 188,49 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1152,41 eurot. Jätta sundraha 615 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada M. Jurjevičal tasuda menetluskulud summas 1152,41 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu ja talle riigi õigusabi korras määratud esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 55). M. Jurjeviča tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatavalt süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskulude kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 188,49 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest M. Jurjeviča ei tööta, tal on ülalpeetavad ja tal puuduvad säästud. M. Jurjevičalt tuleb välja mõista kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 188,49 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 348,92 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1152,41 eurot.

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada M.

Jurjevičal tasuda menetluskulud kogusummas 1152,41 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3