KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-5445 (kohtueelse menetluse nr 24278051998) Kohtukoosseis

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Jan Magnus Tämm, isikukood: 50310142721; elukoht: xxx, kodakondsus: xxx; haridus xxx; emakeel: xxx, töökoht: xxx; tõkendit kohaldatud ei ole. Kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Anne Vissak, istungile ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Jan Magnus Tämm süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Jan Magnus Tämm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Jan Magnus Tämmilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Jan Magnus Tämmil loovutada juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. oktoobrist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1230 eurot, riigi õigusabi tasu 87,84 eurot ning ekspertiisitasu summas 182 eurot, kokku 1499,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. oktoobrist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Jan Magnus Tämmi süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.06.2024 kella 00.24 ajal xxx juures mootorsõidukit BMW reg nr xxx olles narkootiliste ainete xxx tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Jan Magnus Tämm rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellega pani Jan Magnus Tämm toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jan Magnus Tämmi, tema kaitsja advokaat Anne Vissaku ja prokurör Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jan Magnus Tämmile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Jan Magnus Tämm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena Jan Magnus Tämmilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 1230 eurot, ekspertiisitasu summas 182 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jan Magnus Tämm

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1230 eurot, ekspertiisitasu summas 182 eurot ja riigi õigusabi tasu 87,84 eurot, s.o kokku 1499,84 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak