3-24-2486/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2486 Määruse kuupäev 16.09.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Konstantin Orava kaebus seoses õppetoetuse määramisega RESOLUTSIOON Tagastada Konstantin Orava kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Konstantin Orav (edaspidi ka kaebaja) saatis 02.09.2024 Tartu Halduskohtule e-kirja, milles avaldab rahulolematust talle määratud õppetoetuse suuruse osas. Kaebaja märgib, et saab õppetoetust 150 eurot, kuid leiab, et toetus peaks olema suurem, kuna pere sissetuleku puhul ei ole arvesse võetud, et kaebaja on abielus. Kaebusele on lisatud abielutunnistus abielu sõlmimise kohta 23.08.
3. Tartu Halduskohus märkis 04.09.
4. a määruses, et mõistab kaebaja e-kirja selliselt, et kaebaja soovib esitada kaebuse seoses otsusega, millega talle määrati õppetoetuste ja õppelaenu seaduses sätestatud vajaduspõhine õppetoetus suurusega 150 eurot kuus. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sh kaebuse allkirjastamiseks, kaebaja andmete esitamiseks, vaidlustatud otsuse esitamiseks ning kaebuse põhjendamiseks. Kaebajal tuli kohtule nõutud andmed ja selgitused esitada 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus on seisukohal, et kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
6. Tartu Halduskohus jättis 04.09.
7. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule esitada allkirjastatud kaebus ja vaidlustatud otsus ning põhjendada kaebust. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 04.09.
8. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg kulgema 05.09.2024 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 11.09.
9. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega ole kohtult palunud ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks.
10. Kohtu hinnangul ei vasta K. Orava kaebus HKMS §-de 37–39 nõuetele. Kaebus on allkirjastamata, põhjendamata ja kohtule ei ole teada vaidlustatav haldusakt. Kohus ei saa 3-24-2486 kaebaja asemel asuda vaidluse eset sisustama. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Praegusel juhul puuduvad kohtul vajalikud andmed kaebuse menetlemiseks ning kohtul pole võimalik tuvastada ka kaebaja isikusamasust. Seetõttu leiab kohus, et kaebust ei ole sellisel kujul võimalik menetleda.
11. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Reelika Kitsing 2