Obsah (6)

§ 424§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4970 (24284050246) Kohtukoosseis Kohtu

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Ermo Kruuse Isikukood 38206156023, xxx kodanik, emakeel: xxx; elukoht: xxx; haridus: xxxharidus; töökoht või õppeasutus: xxx, ehitustööline; telefon: xxx Karistatus: 1) 25.01.2024 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega karistatud

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 2 kuud; 2) 11.10.2023 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega karistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 180 päevamäära, s.o 3042 eurot, karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg ning lõplik karistus, rahaline karistus 177 päevamäära, s.o 2991,30 eurot; 3) 06.09.2022 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega karistatud

§ 121

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg ning lõplik karistus vangistus 4 kuud 28 päeva tingimisi, katseaeg 1 aasta Tõkend: vahistamine 08.08.2024, kahtlustatavana kinnipidamine 06.08.2024, vabastatud 30.08.2024 Kaitsja Vandeadvokaat Kaire Hänilene (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ermo Kruuse

§ 424

lg 2 järgi ja karistuseks mõista 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.0830.08.2024, s.o 25 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 8 kuud 5 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust, s.o vangistus 8 kuud 5 päeva, eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus tähtajaga 1 aasta 2 kuud 5 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 2 kuud 5 päeva üldkasuliku tööga 425 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Ermo Kruuse kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima talle

§ 75

alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 ja § 75 lg 2 p 5, 8 kohaselt on Ermo Kruuse kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. alluma ettenähtud ravile ja alkoholismivastase ravi vajaduse hindamiseks pöörduma vaimse tervise õe või psühhiaatri vastuvõtule ning ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile;
8. osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
9. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ermo Kruuselt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud tasu summas 318,18 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1548,18 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
10. peatüki
11. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (01.10.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Ermo Kruuset (Kruuse) süüdistatakse selles, et tema, olles varem (Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja 25.01.2024 kohtuotsus nr 1-23-7350/5) karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis taas 06.08.2024 kella 21.01 ajal xxx mootorsõidukit Aixam Citys reg.nr xxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,96 mg/l kohta. Nimetatud tegevusega rikkus Ermo Kruuse kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, mis oli toime pandud korduvalt pani Ermo Kruuse toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu: Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 424lg 2.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tekitatud. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 9 kuud.

§ 68

lg 1 aluse arvata karistuseaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 06.08-30.08.2024, so 25 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 8 kuud 5 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust, so vangistus 8 kuud 5 päeva, eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 6 kuud, ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 2 kuud 5 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 2 kuud 5 päeva üldkasuliku tööga 425 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Ermo Kruuse kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima talle

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ermo Kruuse on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Ermo Kruuset alluma ettenähtud ravile ja alkoholismivastase ravi vajaduse hindamiseks pöörduma vaimse tervise õe või psühhiaatri vastuvõtule ning ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel märata kohustuseks osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud tasu summas 101,26 eurot, 216,92 eurot, kokku 318,18 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Ermo Kruuse tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Ermo Kruuse ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Ermo Kruuse nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 30.08.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Ermo Kruuse kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ermo Kruuse süüdistuses kuriteos

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Ermo Kruuse süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik