Obsah (4)

§ 199§ 65§ 121§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIME Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.10.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4996 (24231751750) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga K

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Ruta Rammo Süüdistatav Rauno Stamm; isikukood: 39012204220; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xx; asukoht: Tallinna Vangla (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa), elukoht vabaduses xxx: varem väärteokorras karistatud 8-l korral, kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 07.08.2020 karistati Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9, § 121 g 2 p 3, § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 5 kuud karistusaja algusega 07.07.2020,

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Pärnu Maakohtu 03.12.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9180 mõistetud ärakandmata rahalise karistusega ning pöörates kogu ulatuses rahalise karistuse täitmisele, mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1a 5k vangistust ja iseseisvalt täideviimisele rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 eurot; - 03.12.2018 karistati Pärnu Maakohtu poolt

§ 121alusel rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 640 eurot; Kr

MS § 217 alusel kinni peetud 11.06-12.06.2024, alates 13.06.2024 kohaldatud tõkendit vahistamine Kaitsja Karine Nersesjan (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, karistusseadustiku (

) §-dest 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, 68 lg 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 1043, 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Rauno Stamm

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Rauno Stammi eelvangistuses viibimise aeg ning lugeda karistuse kandmise alguseks 11.06.

2. Rauno Stammi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine– jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel.
3. Kannatanu L K (K) tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 190 eurot rahuldada. Välja mõista Rauno Stammilt kannatanu L K kasuks 190 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu L K arvelduskontole nr xxx, Swedbank AS.
4. Kannatanu K Ki tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises kogusummas 624 eurot rahuldada. Välja mõista Rauno Stammilt kannatanu K Ki kasuks 624 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu K Ki arvelduskontole nr xxx.
5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rauno Stammilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot ning kaitsjatasu summas 525,82 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Rauno Stammil menetluskulud kokku summas 1755,82 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes igakuiselt 146 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 149,82 eurot.
7. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Rauno Stamm, 1-24-4996 menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
8. Asitõendid: - 13.06.2024 xxx OÜ esindaja S. V poolt politseile üle antud jalgratas Scott Aspect 770 raaminumbriga xxx , mis on L OÜ juhatuse liikme L.-L. E nõusolekul 19.06.2024 tagastatud kannatanule G S – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G S; - 11.06.2024 kahtlustatavana kinnipidamisel Rauno Stammilt ära võetud mõrase ekraani ja tagaküljega mobiiltelefon iPhone 8, mis on 13.08.2024 saadetud Tallinna Vanglasse lisamiseks Rauno Stammi isiklike asjade hulka- jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Rauno Stammile; - 8 CD ja 5 DVD-d salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD 2/5 Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
11. Rauno Stammi süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna tungis 13.05.2023 kella 07:22 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas xxx kortermajja, helistades lukustatud välisuksega majja sissepääsemiseks fonolukusüsteemi kaudu juhuslikku korterisse ning esitles end majaelanikuna, kes majja sisse ei pääse ning palus ukse avada. Tema valet uskuma jäänud majaelanik avaski fonolukusüsteemi kaudu maja välisukse, misjärel varastas Rauno Stamm trepikojast L Kle kuuluva lukustatud jalgratta Cube Nature Pro dessert`n`black Trapeze, tekitades vargusega L Kle varalist kahju kokku 923.75 eurot. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna võttis 23.04.2024 kella 15:40 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas xxx asuva xxx muuseumi fuajees K Ki seljakotist ära 20-euroste kaante vahel oleva mobiiltelefoni iPhone 12 128GB väärtusega 600.00 eurot ning kalendermärkmiku koos pastakaga väärtusega 4.00 eurot, misjärel lahkus nendega pangahoonest, tekitades vargusega K Kile varalist kahju kokku 624.00 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, leppis 24.05.2024 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma elukaaslase K N, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud, kokku rollide jaotuse xxx elumajast jalgrattavarguse toimepanemisel ning vastavalt ühisele ja kooskõlastatud teoplaanile jäi Rauno Stamm 24.05.2024 kella 09:20 paiku nimetatud elumaja lähistele ootama elukaaslase märguannet. K N liikus aga xxx lukustatud välisuksega maja ette, kus jäi ootama sobivat hetke majja sissepääsemiseks. Kui kella 09:28 ajas väljus majaelanik R S majast, sisenes K N enne välisukse kinni langemist ja lukustumist majja ning andis telefoni teel Rauno Stammile sellest märku. Kui Rauno Stamm jõudis xxx maja välisukse ette, avas K N seestpoolt ukse. Peale Rauno Stammi sisenemist jäi K N läbi klaasukse ja -akende ümbrust valvama, Rauno Stamm liikus aga trepist üles ning tõstis kõrgendikult alla G Sle kuuluva jalgratta Scott Aspect 770 väärtusega 756.52 eurot. K N avas seejärel maja välisukse ja hoidis seda Rauno Stammi jaoks avatuna. Hetkel, kui viimane sõitis jalgratta seljas istudes maja välisuksest välja, sõitis R S autoga majast mööda. Märgates oma poja jalgratast võõras valduses, küsis R S läbi avatud autoakna Rauno Stammilt, kuhu viimane selle rattaga läheb, Rauno Stamm aga põgenes jalgrattaga sõites kiiresti sündmuskohalt. R S väljus autost, misjärel eksitas K N teda sihilikult, öeldes, et tema ei tea, kust see mees tuli ning et tema teda majja sisse ei lasknud ja kui R S palus temalt kui vargust pealtnäinud tunnistjalt edasiseks telefoninumbrit, andis K N teadvalt vale numbri, misjärel lahkus samuti kiiresti sündmuskohalt. Samal päeval palus Rauno Stamm oma tuttaval K L varastatud jalgratta, millelt oli eemaldatud pakiraam, müüa Tallinnas xxx asuvasse, L OÜ-le kuuluvasse pandimajja, mida K L kella 13:55 paiku ka tegi, jagades saadud 150.00 eurot Rauno Stammiga. Oma tahtliku tegevusega pani Rauno Stamm toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3/5 2. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Rauno Stamm ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Rauno Stammi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 11.06.

1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Rauno Stammilt tsiviilhagi katteks välja järgmised summad järgmistele isikutele: kannatanu L K kasuks 190 eurot, mis tuleb kanda L K arvelduskontole nr xxx, Swedbank AS; kannatanu K K kasuks 624 eurot, mis tuleb kanda K Ki arvelduskontole nr xxx. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 525,82 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Rauno Stammil tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav palus kohtul välja arvutada väljamõistetava menetluskulu igakuise osamakse suuruse. Prokurör sellele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kohtu poolt osamakse suuruse väljaarvutamine ei välju kokkuleppe raamest ning ei riku süüdistatava õigusi kokkuleppemenetluses.
5. Rauno Stamm kuulub

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Rauno Stammil tasuda menetluskulud kokku 1755,82 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o igakuiselt 146 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 149,82 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Rauno Stammi vastu on esitanud tsiviilhagid kannatanu L K ja kannatanu K K. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu L K tsiviilhagi summas 190 eurot, mis tuleb Rauno Stammil tasuda kannatanu L K arvelduskontole nr xxx, Swedbank AS. Samuti kuulub rahuldamisele kannatanu K Ki tsiviilhagi summas 624 eurot, mis tuleb Rauno Stammil tasuda kannatanu K Ki arvelduskontole nr xxx.
3. Asitõenditeks olevad 13.06.2024 L OÜ esindaja S. V poolt politseile üle antud jalgratas Scott Aspect 770 raaminumbriga xxx, mis on L OÜ juhatuse liikme L.-L. E nõusolekul 19.06.2024 tagastatud kannatanule G Sle – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel G Sle; 11.06.2024 4/5 kahtlustatavana kinnipidamisel Rauno Stammilt ära võetud mõrase ekraani ja tagaküljega mobiiltelefon iPhone 8, mis on 13.08.2024 saadetud Tallinna Vanglasse lisamiseks Rauno Stammi isiklike asjade hulka- jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Rauno Stammile; 8 CD ja 5 DVD-d salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5/5