KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-918 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõ

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav Nikolai Anossov isikukood: 37506075237; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; xxx haridus; emakeel: xxx keel; xxx, aga ta xxx registreeritud; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Indrek Västrik RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nikolai Anossov

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

2.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Anossov ei pane temale määratud ühe

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Asitõend: Lääne-Harju politseijaoskonnas asitõendite laos asuvad asitõendid mutrid, polt ja seibid, mis on antud hoiule akti nr xxx alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
2. Kannatanu B OÜ esitatud tsiviilhagi summas 3084,01 eurot rahuldada täies ulatuses ning mõista see Nikolai Anossovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja. Tsiviilhagi tuleb Nikolai Anossovil hüvitada kannatanu B OÜ Swedbank arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena „Nikolai Anossov, kriminaalasi nr 1-24-918, tsiviilhagi hüvitamine“.
3. Kannatanu S D OÜ esitatud tsiviilhagi summas 9000 eurot rahuldada täies ulatuses ning mõista see Nikolai Anossovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja. Tsiviilhagi tuleb Nikolai Anossovil hüvitada kannatanu S D OÜ LHV Pank arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusena „Nikolai Anossov, kriminaalasi nr 1-24-918, tsiviilhagi hüvitamine“.
4. Välja mõista Nikolai Anossovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, DNA ekspertiisikulust osa, s.o. 570 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p ja 4 alusel kaitsjatasust osa, s.o. 219,60 eurot, mis teeb menetluskuludeks kokku 2019,60 eurot.
5. Ülejäänud ekspertiisi tasu summas 570 eurot ja kaitsjatasu summas 131,76 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel tuleb Nikolai Anossovil tasuda menetluskulud summas 2019,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt summas 168,30 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
8. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Nikolai Anossov, kriminaalasi 1-24-918, menetluskulud“ ja viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Kohtuotsus anda süüdistatavale ning edastada kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Nikolai Anossovit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 26.05.2023 kell 17:00 kuni 27.05.2023 kell 11:00 tungis xxx asuva N sadama piiratud territooriumile ning võttis võõra vallasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt S D OÜ-le kuuluvalt mootorpaadilt Anytec 747 reg. nr. xxx mootori jala Yamaha 250 maksumusega 8 626,92 eurot ning B OÜ-le kuuluvalt mootorpaadilt Axopar 37 reg. nr xxx komplektsed veojalad Mercury ja Garmini kaardiplotteri, kokku maksumusega 20 560,06 eurot. Vargusega tekitas S D OÜ-le kahju summas 8 626,92 eurot ja B OÜ-le kahju summas 20 560,06 eurot. Seega Nikolai Anossov pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega s.o

§ 199g 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Nikolai Anossovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nikolai Anossovile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 73

alusel jätta Nikolai Anossovile mõistetav ja ärakandmata karistus Nikolai Anossovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Anossov temale määratud ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu B OÜ esitas tsiviilhagi summas 3084,01 eurot, mille palus välja mõista Nikolai Anossovilt. Kahjuhüvitis kanda B OÜ Swedbank arveldusarvele nr XXX. Kannatanu S D OÜ soovib Nikolai Anossovilt 9000 euro väljamõistmist. Kahjuhüvitis kanda S D OÜ LHV Pank arveldusarvele nr XXX. Nikolai Anossov võttis hagid õigeks ja on nõus nende väljamõistmisega. 3 Menetluskulud Kaitsjatasud olid kohtueelses menetluses kokku summas 219,60 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise seisuga teadmata jätta riigi kanda. DNA ekspertiisi tasust, mille kogusumma on 1140 eurot kuuluvad Nikolai Anossovilt välja mõistmisele 570 eurot ning ülejäänud ekspertiisitasu summas 570 eurot jätta riigi kanda. Samuti kuulub Nikolai Anossovilt väljamõistmisele sundraha 1230 eurot. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kokku summas 2019,60 eurot määrata tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud, nõustub sellega ja sõlmis selle vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikolai Anossov

§ 199lg 2 p 8 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o tsiviilhagid, menetluskulud ja asitõendid vastavad seaduse nõuetele. Asitõend Lääne-Harju politseijaoskonnas asitõendite laos asuvad asitõendid: mutrid, polt ja seibid- akt nr xxx - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4