lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav O.B isikukood XXX elukoht XXX XXX, emakeel XX XXX, XXX mootorsõiduki juhtimisõigus puudub kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.B KarS § 25 lg 1, 2 ja KarS § 215 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 kuud vangistust O.B suhtes täielikult täitmisele, kui O.B ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 16.10.2020.a.
lg 3 alusel jätta XXX ja XXX ning tsiviilhagi hüvitamise kohustusega O.B menetluskuludest sundrahast (876€) riigi kanda pool, s.o 438€ (nelisada kolmkümmend kaheksa eurot), kuna O.B-le käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista O.B-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 567.60€ (viissada kuuskümmend seitse eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 129.60€ kaitsjatasu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 438€ sundraha (
lg 1 p 9,
1
lg 3 alusel, tagamaks XXX ja XXX ning tsiviilhagi hüvitamise kohustusega O.B-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 567.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 47.30€ (nelikümmend seitse eurot kolmkümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 567.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700042857 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-6891, menetluskulu 16.10.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse sõiduauto Opel Combo kasutamist kajastav videosalvestis CD-plaadil (ümbrikus toimiku tagakaane küljes; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 11-19). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning välja mõista O.B-lt 613.30€ (kuussada kolmteist eurot kolmkümmend senti) kannatanu K. F. O. kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX SEB Pank; lk 9). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule K. F. O. (e-post: XXX; XXX, lk 3, 9). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult O.B-lt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt tmktartu.menetlus@kohus.ee Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA 2 KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) O.B süüdistatakse selles, et tema püüdis omavoliliselt võtta 08.05.2019 kella 19:00 paiku Tartus, XXX garaažist võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil K. F. O. kuuluvat sõiduautot Opel reg nr XXX väärtusega 3000 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest välja tagurdades tekitas O.B avarii, mille tagajärjel ei olnud võimalik sõitu jätkata. Kuriteo kvalifikatsioon: sellega pani O.B toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: K. F. O. on esitanud tsiviilhagi 613,30 € nõudes. O.B ei vaidle hagile vastu ja on nõus selle hüvitama. Menetluskulud: kokku 1005,60 € (sundraha 876 € ja kaitsjatasu 129,60 €).
lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ja määrata ülejäänud menetluskulu, s.o. 567,60 € tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 215 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui O.B ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Asitõendid: 1 CD plaat videosalvestustega jätta asja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungile O.B kaitsjat ei soovi. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.