← Eesti

1-20-6718/10

Obsah (12)§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6718 (20278001003) Kohtunik Heli Sillaots Ko

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav A.H isikukood XXX, XXX elukoht XXX emakeel XXX töökoht XXX mootorsõiduki juhtimisõigus puudub kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.H KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust A.H suhtes täielikult täitmisele, kui A.H ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 16.10.2020.a.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud A.H kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista A.H-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 954.80€ (üheksasada viiskümmend neli eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:    64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 14€ joobeseisundi tuvastamise kulu (

§ 175

lg 1 p 3), 876€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).

1

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks säästudeta A.H-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 954.80€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 1 1 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 80€ (kaheksakümmend eurot) ja 12.-l kuul tasuda 74.80€ (seitsekümmend neli eurot kaheksakümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmisel tuleb võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 954.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700042844 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004,  SWEDBANK EE502200221014193355,  LUMINOR BANK EE401700017002872300, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-6718, menetluskulu 16.10.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) A.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.06.2020 kella 02:12 paiku Tartumaal Tabivere alevikus Kalda tn 1 juures mootorsõidukit Dacia Duster reg.nr-ga XXX, olles alkoholijoobes ja A.H alkoholisisaldus veres oli 2,10 mg/g kohta. A.H rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on alkoholisisaldus vähemalt 1,50 milligrammi. Sellega pani A.H toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: 2 KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis tatavale A.H-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust - 4 kuu vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:    riigi õigusabi tasu 64,80 eurot; joobe tuvastamise tasu 14 eurot;

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 954,80 eurot. A.H avaldas, et tema sissetulekuteks on palk XXX eurot kuus ja pension XXX eurot. Ta maksab auto liisingut XXX eurot kuus ja pangalaenu XXX eurot, maksma peab kommunaalmakseid. Säästud puuduvad.

§ 180

lg 3 alusel, taotleb A.H kriminaalmenetluskulude 954,80 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et isik tasub menetluskulud ühe aasta jooksul järgmiselt: 11 kuud tasub isik 80 eurot, 12.-ndal kuul tasub 74,80 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: A.H avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.