Obsah (8)

§ 121§ 120§ 424§ 64§ 68§ 73§ 78§ 57

Kriminaalasi 1-24-3473 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3473 Kohtukoosseis Kohtunik Piret L

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

2. Süüdi tunnistada Ivo Sark

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud.

3. Süüdi tunnistada Ivo Sark

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud.

4.

§ 64lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. 5. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku) võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.0503.05.2024, 09.05-10.05.2024 ja 29.06.2024 s.o kokku 5 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aastat 1 kuu ja 25 päeva. 7.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 aastat 1 kuu ja 25 päeva täitmisele pööramata tingimusel, et Ivo Sark ei pane temale määratud 2 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 04.10.2024.a. 9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanu X füüsilist ja vaimset tervist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 10. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust

§ 57lg 1 p 3 järgi.

1. Jätta rahuldamata kannatanu X taotlus lähenemiskeelu kohaldamiseks.
2. Asitõendid: kriminaalasja materjalide juures asuvad 4 DVR - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
3. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Ivo Sarkilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 1230 eurot, määratud kaitsjaga tekkinud õigusabikulud kohtueelses menetluses kogusummas 452.62 eurot, kohtumenetluses 285.48 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1968.10 eurot on Ivo Sarkil KrMS § 180 lg 3 alusel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 164 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbritega Ivo Sarkile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav
5. oktoobril
6. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 28.10.
8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada 2 Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus Ivo Sarki süüdistatakse selles, et tema 06.04.2024 kella 03:00 paiku xxx asuvas korteris haaras käega Xil kõrist kinni ja kägistas, mille tagajärjel X tundis lämbumistunnet ja füüsilist valu. Samuti tema 02.05.2024 kella 02:00 paiku samas korteris haaras käega Xilt otsmikust kinni ning lükkas ta pea vastu seina, põhjustades sellise teoga Xile füüsilist valu. Samuti tema 09.05.2024.a kella 15:30 paiku samas korteris ütles abikaasa Xile, et on endast nii väljas, et võib ta (Xi) kohe ära tappa ja haaras Xil ühe käega kaelast, kõri piirkonnast kinni ja pigistas. Seejärel lõi Xile ühe korra rusikaga näkku, nina piirkonda. Löögi tulemusena mõlemad osapooled kukkusid ning maas olles võttis I.Sark kahe käega Xil keha ümbert kinni, haardesse. Seejärel lasi Xi haardest lahti ja lõi talle ühe korra rusikaga näkku, vasaku põsesarna piirkonda. Sellise tegevusega Ivo Sark tekitas Xile füüsilist valu, hingamisraskuse ja kehavigastused, milleks on punetus vasaku põse piirkonnas, punetuse kaela piirkonnas ja hematoom vasaku silma all. Oma tegevusega pani Ivo Sark toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Ivo Sark süüdistatakse selles, et tema 02.05.2024 kella 02:00 paiku samas korteris haaras ühe käega oma abikaasal Xil kaelast kinni ning teises käes nuga hoides surus noa tera Xi kõrile ning ähvardas, et teeb temaga sama, mida X olevat temale teinud. Noa ja varasema vägivalla tõttu tundis X hirmu, et tema elu on ohus ning kartis ähvarduse täideviimist. Oma tegevusega pani Ivo Sark toime tapmise või tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ivo Sarki selles, et tema juhtis 9.06.2024 a kella 01:44 paiku Harjumaal, Tallinnas, Mustamäe tee 45 juures, suunaga Kuldnoka tänava poole mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,89 mg/l laiendmääramatusega + 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,80 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 Ig 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ning § 36 lg 4 p1 ja 2 Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Oma tegevusega pani Ivo Sark toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4