Obsah (7)

§ 430§ 661§ 150§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2024, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-7366 Kohtuasi Nexam Industries OÜ hagi OÜ VIRU RMT vastu võla ja vii

§ 430

lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist;

1. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Viru Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas (otseselt ja kaudselt) käsitletud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid;
2. Pooled teatavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest. 1
3. Tagastada Nexam Industries OÜ-le ½ tema poolt 04.05.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1260 eurot), so 630 eurot (kuussada kolmkümmend eurot) ja kanda nimetatud summa Nexam Industries OÜ arveldusarvele nr. EE
5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Nexam Industries OÜ hagi OÜ VIRU RMT vastu võla ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt, poolte vahel sõlmiti müügileping nr RMT.01-05.1/69, mille alusel hageja müüs kostjale toruliitmikud ja äärikud. Hageja tarnis muu kauba seas kostjale 2 pimeäärikut DN 2000 PN6 b=54mm ja 2 pimeäärikut DN 2000 PN10 b=55mm ning
2. novembril 2021 väljastas kostjale pimeäärikute eest arve nr 14605, maksetähtajaga 30 päeva.
3. detsembril
4. saatis kostja hagejale e-kirja, milles tõi välja, et hageja on tarnega 71 päeva hilinenud. Kostja küsis vastavalt lepingule viivist 0,05% päevas, kokku 698 eurot.
5. jaanuaril 2022 saatis kostja hagejale tasaarvestuseavalduse, milles teatas, et detsembris 2021 on tehtud tasaarvestus summas 698 eurot. Saldo seisuga
6. detsember 2021 moodustab 22 882 eurot hageja kasuks, sh arve
7. Hageja aktsepteeris kostja tasaarvestust. Kostja hagejale 22 882 eurot ei tasunud. Märtsis 2022 saatis hageja kostjale meeldetuletuse, kuid kostja arvet ei tasunud, viidates kaubaga seotud pretensioonidele. Tulenevalt lepingu punktist 7.2 on müüjal õigus nõuda ostjalt viivist 0,05% päevas tasumisega viivitatud summast. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 22 882 eurot ning viivised põhinõudelt määras 0.05% alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
8. Maakohus jättis
9. veebruari 2023 otsusega hagi täies ulatuses rahuldamata. Maakohus jättis menetluskulud hageja kanda.
10. Tartu Ringkonnakohtu 29.05.2024 otsusega tühistati Viru Maakohtu
11. veebruari 2023 otsus ja saadeti asi uueks läbivaatamiseks maakohtule eelmenetluse staadiumis.
12. 16.09.2024 esitas kostja esindaja kohtule järelpärimise, milles palus võimaldada infot, kas kohus selgitab pooltele täiendavalt tõendamiskoormist (nagu on ka otsuses tehtud) või mida tuleks pooltel istungiks valmistudes silmas pidada?
13. 30.09.2024 kohtuistungil määras kohus hagejale tähtaja täiendavate tõendite ja taotluste esitamiseks 29.10.2024, kostjale nati tähtaeg hageja poolt esitatule vastamiseks 13.11.
15. 11.10.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kompromissi saavutamise huvides tasub kostja hageja pangaarvele nr EE677700771001498869 6400 eurot 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas

§ 430

lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist; Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Viru Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas (otseselt ja kaudselt) käsitletud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid; Pooled teatavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50% hageja arveldusarvele nr EE677700771001498869 /

§ 150lg 2 p 1/.

2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
2. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 11.10.2024 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega. Riigilõivu tagastamine 11. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 12. Hageja on tasunud 04.05.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1260 eurot. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust, so 630 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Nexam Industries OÜ arveldusarvele nr. EE677700771001498869 riigi eelarvest 630 eurot. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3