Obsah (6)

§ 199§ 121§ 74§ 75§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-5516 (kohtueelses menetluses 24231553000) Kohtunik Grete Vahtra

§ 199

lg 2 p 5 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sergei Melkozjorov, isikukood 38602110365, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla, töökoht xxx, üks kehtiv kriminaalkaristus. Harju Maakohtu 27. septembri 2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5038 tunnistati ta süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ning teda karistati Kr

MS § 238 lg 2 alusel 6 kuu vangistusega, mis jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. Harju Maakohtu 16. mai 2023 määrusega määrati

§de 74 lg 4 ja 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustus pöörduda 2023 mai jooksul psühhiaatri vastuvõtule alkoholivastase raviprotseduuri saamiseks Tõkend Sergei Melkozjorov on kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinnipeetud

1. august
2. Harju Maakohtu
3. augusti 2024 määrusega kohaldati tema suhtes tõkendina vahistamist kuni
4. oktoober
5. Harju Maakohtu
6. septembri 2024 kohtumäärusega jäeti Sergei Melkozjorovi kohtu alla andmisel tõkend muutmata 1-24-5516 Kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 310 ja 311 maakohus otsustas:
7. Süüdi tunnistada Sergei Melkozjorov

§ 199lg 2 p 5 ja 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 27.

septembri 2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5038 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse ehk 6 kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 6 kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Sergei Melkozjorovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg ehk

1. august
2. Sergei Melkozjorovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sergei Melkozjorovilt välja riigituludesse menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 402,60 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sergei Melkozjorovil tasuda menetluskulud kokku 1632,60 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Sergei Melkozjorov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-5516“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
6. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu xxx OÜ (registrikood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Melkozjorovilt kannatanu kasuks 1050 eurot, mis tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „Sergei Melkozjorov, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-5516“. 2/5 1-24-5516
7. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu xxx OÜ (registrikood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Melkozjorovilt kannatanu kasuks 1389 eurot, mis tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx märkides selgitusena „Sergei Melkozjorov, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-5516“.
8. Puuteproov (Pakend 1), mis asub üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH31149 kohaselt PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Sergei Melkozjorovi süüdistatakse selles, et tema palus
11. mai 2024 kella 12.20 paiku xxx asuvas, xxx OÜ-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil klienditeenindajal näidata 595-eurose maksumusega prooviga 585 kullast kaelaketti pikkusega 62 cm, laiusega 0,5 cm, kaaluga 5,50 grammi ning kui klienditeenindaja asetas soovitud keti proovimiseks Sergei Melkozjorovile ümber kaela, põgenes Sergei Melkozjorov sellega joostes kauplusest ja seejärel kaubanduskeskusest ilma kuldketi eest tahtlikult tasumata, tekitades xxx OÜ-le varalist kahju 595 eurot. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna palus
12. juuni 2024 kella 16.55 paiku xxx asuvas, xxx OÜ-le kuuluvas pandimajas xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil klienditeenindajal näidata 1050-eurose maksumusega silikoonist ümbrises mobiiltelefoni iPhone 15 Pro Max 256 GB ning kui klienditeenindaja ulatas soovitud telefoni Sergei Melkozjorovile, põgenes viimane sellega pandimajast, jättes selle eest tahtlikult tasumata, tekitades xxx OÜ-le varalist kahju 1050 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, palus
13. juuli 2024 kella 17.15 paiku xxx asuvas, OÜ-le xxx kuuluvas xxx esinduses klienditeenindajal näidata 1389-eurose maksumusega prooviga 585 kullast kaelaketti pikkusega 63 cm, laiusega 0,4 cm, kaaluga 26,72 grammi ning kui klienditeenindaja asetas soovitud keti proovimiseks Sergei Melkozjorovile ümber kaela, põgenes Sergei Melkozjorov sellega OÜ xxx esindusest, jättes tahtlikult kuldketi eest tasumata, tekitades OÜ-le xxx varalist kahju 1389 eurot. 3/5 1-24-5516 Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Melkozjorov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, ehk

§ 199lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Sergei Melkozjorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23. septembril 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Sergei Melkozjorovi süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 5 ja 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, so vangistust 1 aasta Harju Maakohtu 27. september 2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5038 mõistetud, kuid ära kandmata karistuse, so 6 kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja seega lugeda karistusaja alguseks Sergei Melkozjorovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. august
2. Sergei Melkozjorovilt tuleb välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud 1632.60 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on lepitud kokku, et Sergei Melkozjorov tasub menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on ka märgitud, et
3. mai 2024 tekitas Sergei Melkozjorov kuldketi avaliku vargusega xxx OÜ-le varalist kahju 595 eurot. Kuna
4. august 2024 tagastati politsei vahendusel xxx OÜ-le kuldkett, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud.
5. juunil 2024 tekitas Sergei Melkozjorov mobiiltelefoni avaliku vargusega xxx OÜ-le varalist kahju 1050 eurot. Kannatanu on esitanud ka tsiviilhagi, mis kuulub väljamõistmisele Sergei Melkozjorovilt, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks.
6. juuli 2024 tekitas Sergei Melkozjorov kuldketi avaliku vargusega OÜ-le xxx varalist kahju 1389 eurot. Kannatanu on esitanud ka tsiviilhagi, mis kuulub Sergei Melkozjorovilt väljamõistmisele, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Sergei Melkozjorovi selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Sergei Melkozjorov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Sergei Melkozjorov väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Melkozjorov esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Melkozjorovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud konfiskeerimisega ja asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sergei Melkozjorovil tasuda menetluskulud kokku 1632,60 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peab Sergei Melkozjorov menetluskulud tasuma 12 kuu 4/5 1-24-5516 jooksul igakuiste maksetena. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. KrMS § 180 lg 3 osas saab kohus otsusega kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete suurused on ette nähtud kokkuleppes. Käsiloleval juhul seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata menetluskulud tasumisele ositi, vaid Sergei Melkozjorov peab 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud igakuiste maksetena, kuid osamakse suuruse määrab ta ise. Menetluskulude kogusumma peab olema seega tasutud 12 kuu möödumisel. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes süüdistatava Sergei Melkozjorovi vastu. VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Sergei Melkozjorovilt välja kannatanutele tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 5/5