KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-146769 Tsiviilasi Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi R. T. vastu võla nõudes 6963,33 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal esindajad (registrikood: 12970620, asukoht: Maakri 19/1, 10145 Tallinn, tel: +372 6281 800, e-post: seesam@seesam.ee); Hageja lepinguline esindaja: hageja töötaja, jurist K. L., asukoht: Maakri 19/1, 10145 Tallinn, tel: +372 5661 6997, e-post: XXX); Kostja: R. T. (isikukood: XXX, asukoht: XXX, e-post: XXX,XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt R. T.lt (isikukood XXX) hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (registrikood 12970620) kasuks võlgnevus summas 6213,19 (kuus tuhat kakssada kolmteist eurot ja 19 senti) eurot, millest põhivõlg on 6001,13 eurot ja viivis seisuga 04.03.2024 on 212,06 eurot.
- Välja mõista kostjalt R. T.lt hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks menetluskuludena 907,67 (üheksasada seitse eurot ja 67 senti) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 180,03 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 449,97 eurot ja tõlkekulud on 277,67 eurot.
- Välja mõista kostjalt R. T.lt hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks alates 05.03.2024 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (6001,13 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja R. T. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.