4-22-4312 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
- jaanuar 2023, Tallinn 4-22-4312 (2302,21,013587 ja 2302,21,014974) Merit Bobrõšev Christelle Diana Rajaveer S.G väärteoasi LS § 223 lg 1 järgi Menetlusalune isik S.G , isikukood: XXX, xxxx kodanik, elukoht: xxxx; Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus; Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.12.2022.a kohtuotsuse lõpposas vea parandamine kirjalikus menetluses Kohtuväline menetleja Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, maakohus määrab: Teha Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik M. Bobrõševi 15.12.2022 väärteoasjas nr 4-22-4312 koostatud kohtuotsuse lõpposas kohtuistungil osalenud isikute ja resolutsiooni punktis, millises S.G kohustatakse LS § 127 alusel oma juhiluba 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama Maanteeametile, parandus. Asendada ja lugeda menetlusalune isik S.G 15.12.2022.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil mitte osalenud isikuks ning täpsustada, et Liiklusseaduse § 127 alusel peab S.G 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Käesolev kohtumäärus on väärteoasjas nr 4-22-4312 15.12.2022.a koostatud kohtuotsuse lahutamatuks osaks. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele. Edasikaebekord Käesolev kohtumäärus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav. Tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse motiivid
- 15.12.2022.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik Merit Bobrõšev koostas väärteoasjas nr 4-22-4312 kohtuotsuse lõpposa, millega tunnistas S.G süüdi 1 4-22-4312 24.09.2021 ja 19.10.2021 mootorsõiduki-, maastikusõiduki- või trammijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise eest, kui sellega on tekitatud teisele isikule varaline kahju või ettevaatamatusest tervisekahjustus, s.o liiklusseaduse § 223 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistas teda arestiga 30 päeva. LS § 223 lg 2 alusel võttis kohus S.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus
- Kohus märkis otsuses, et LS § 127 alusel peab S.G 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 306 eurot jättis kohus riigi kanda. Samuti märkis kohus, et VTMS § 205 lg 2 kohaselt teatab maakohus S.G-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse aresti kandmise alguseks süüdlase S.G arestimajja saabumise aeg. Kohtuotsuse lõpposas märgiti, et kui S.G ei ilmu määratud ajaks arestimajja aresti kandmisele, teatab arestimaja VTMS § 205 lg 4 kohaselt sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomiseks.
- Motiveeritud kohtulahendit koostades kohtus märkas 15.12.2022.a. kohtuotsuse nr 15.12.2022.a. lõpposas vigu, milliseid on võimalik parandada kohtuotsuse ebatäpsuste parandamise menetluses. Nimelt on kohus ekslikult märkinud kohtuistungil osalenud isikuks S.G . Tegelikkuses S.G 15.12.2022.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil ei osalenud. Seda kinnitab 15.12.2022.a. kohtuistungi protokollis fikseeritu ja kohtute infosüsteemis olev helisalvestis (dokumendi nr 14). Samuti on kohus kohtuotsuse lõpposas ekslikult märkinud, et S.G peab 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Õige on, et S.G peab 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest oma juhiloa loovutama Transpordiametile. Arvestades märgitud ebatäpsusi, asub kohus seisukohale, et Harju Maakohtu 15.12.2022.a. kohtuotsuse nr 4-22-4312 lõpposas tuleb teha järgmised parandused: asendada ja lugeda menetlusalune isik S.G 15.12.2022.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil mitte osalenud isikuks ja täpsustada, et LS § 127 alusel peab S.G 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.