Obsah (5)

§ 14§ 16§ 33§ 69§ 90

1-17-8447 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8447 (17257000130) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 14

lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist, 2)

§ 16

lg 1 nõudeid, mille kohaselt liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkond, 2 1-17-8447 3)

§ 33

lg 6 nõudeid, mille kohaselt juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid, ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud, 4)

§ 69lg 1, nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

5)

§ 90

lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D.S ’i süüdistatakse KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumises, millega ettevaatamatusest põhjustati inimese surm. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 167, 271/. Prokuröri poolt kohtus D.S-ile nõutud karistus: KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 1 aasta 7 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 02.12.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada tema kuriteos kahtlustatavana kinnipidamisest 17.07.

1. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.S süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – D.S on kahtlustatavana kinni peetud 17.07.2017 /tl 217-219/. D.S suhtes on 18.07.2017 Pärnu Maakohtu 18.07.2017 kohtumäärusega nr 1-17-6897 kohaldatud tõkend vahistamine /tl 252-256/, mis tuleb tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumist, seejärel tühistada. Asitõendid. Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis on hoiul (akt nr * 21.08.2017 punast värvi kootud sall ja musta värvi raamiga prillid /tl 238/. Kannatanu K.K on avaldanud /tl 237/, et neid esemeid tagasi ei soovi, need võib ära visata. Sall ja prillid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Sõiduk Ford Galaxy reg.nr *, VIN-kood * (registreerimistunnistusel omanik A A OÜ, valdaja D.S , 14.06.2017 ostu-müügilepingu alusel on D.S auto müünud MTÜ S (reg.nr *) ja on S MTÜ binsis /lk 84, 282/) asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil (akt nr * 19.07.2017) /tl 20-39, 40, 41-79, 80-86, 88-89/. Sõiduk anda peale kohtuotsuse jõustumist omanikule. Sõiduk Honda Accord reg.nr *, VIN-kood * (omanik P U), asub Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil (akt nr * 19.07.2017) /tl 90-96, 97, 99-110, 111-112/. Sõiduk anda peale kohtuotsuse jõustumist omanikule. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 *
2. 3 1-17-8447 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjatele D.S kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 259-260/, 96 eurot /tl 265-267/, 240 eurot /tl 278-280/. Kokku kaitsjatasud 408 eurot. Ekspertiisitasu on menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja ekspertiisitasud on surnu ekspertiisi (akt nr * 17.08.2017) tasu 330 eurot /tl 158/; toksikoloogiaekspertiisi (akt nr *10.08.2017) tasu 27 eurot /tl 215/. Kokku ekspertiiside tasud 357 eurot. Menetluskulud kokku 1470 eurot. Prokurör taotles jätta kaitsjatasu 48 eurot riigi kanda, sest kokkuleppes ei kajastu Ringkonnakohtus kaitsjatasu 48 eurot. Uue kokkuleppe sõlmimine suurendaks kaitsjatasusid ja see ei ole põhjendatud, ei toeta süüdistatav hilisemat resotsialiseerumist. Kohus rahuldab prokuröri taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab kaitsjatasu 48 eurot riigi kanda. D.S-ilt tuleb välja mõista menetluskulud 1422 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 4