KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2019 Paide Kriminaalasja number 1-19-879 (19251000028) Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Ni

§ 121

lg 2 p 2 järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatv V.I, isikukood XXX, elukoht xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, töökoht xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja (määratud) Siim Mõistlik, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.I

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg 30.01.2019 kuni 01.02.2019, so 3 päeva karistusaja hulka. 1.2. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1.3.

§ 73lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult V.I’i suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.I 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Menetluskulud kriminaalasjas on määratud kaitsja tasu koos käibemaksuga 165 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 405 eurot. 2.
2. Lubada V.I’il tasuda menetluskulud (kokku 570 €) riigituludesse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises, iga kuu 47,50 eurot. 2.
3. Makseinfo menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 2.
4. Juhul, kui V.I ei täida menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama . Süüdistus V.I’ile on süüdistus esitatud selles, et tema 30.01.2019 kella 15,00 ajal xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx x korteris x peretüli käigus raputas tugevalt käest ning peksis korduvalt jalgadega vastu sääremarju x XX, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani V.I toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes olevale isikule valu tekitamisega, mis on kuritegu

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasi nr 1-19-879 Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse; et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et V.I on pannud toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. Süüdistatava sõlmitud kokkulepe on olnud tema soov ja tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel ei ole rikutud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tunnistab kohus V.I’i süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõistab talle karistuse vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.I’i karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibimise aeg 30.01.2019 – 01.02.2019, so 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 kuud ja 27 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi täielikult V.I’i suhtes kohaldamata ning mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.I 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Asitõendeid ei ole.
2. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
3. KrMS § 175 lg 1 p-de 1 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. V.I’i määratud kaitsjana osales kriminaalasja kohtueelses menetluses vandeadvokaat Siim Mõistlik, kellele määratud tasu ja kulu koos käibemaksuga on 165 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 810 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra, st tasumisele kuulub sundraha 405 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (kokku 570 eur) süüdimõistetu V.I. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu varalist seisundit rahuldab kohus prokuröri taotluse ja lubab V.I ’il tasuda menetluskulu, kokku 570 eurot riigituludesse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui V.I menetluskulude tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse sundtäitmisega seotud kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2