Obsah (14)

§ 45§ 180§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249§ 175§ 179§ 126§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1792 (16249000131) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuis

§ 45

lg 4 kokkuleppe punktis 12 kajastatu kohaselt taotleb süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjaga Süüdistatav F.O isikukood XXX elukoht XXX XXX kriminaalkorras karistamata (kehtivaid pole), tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.O KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust F.O suhtes täielikult täitmisele, kui F.O ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg - 1 aasta 3 kuud - kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.05.2020.a.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista F.O-lt riigituludesse menetluskulu na sundraha 876€ (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks kindla sissetulekuta F.O-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 876€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 73€ (seitsekümmend kolm eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 1 Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 876€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700018593 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),  SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),  LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-1792, menetluskulu 19.05.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kriminaalasja juurde toimikusse jätta pangakonto andmed CD-R plaadil (ümbrikus toimiku tagakaane küljes; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 75-76). Kohtuotsus edastada elektroonselt alaealise kannatanu seaduslikule esindajale D.-M.P. (Palk; e-posti aadress lk 3, 235 pöördel). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile menetuskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) F.O süüdistatakse Kar

S § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, S.L. (eelnev nimi H.P. ) (sündinud XX.XX.XXXX), vanemana, kellelt on Tartu Maakohtu 29.04.2011 otsusega tsiviilasjas nr XXX välja mõistetud elatis ajavahemikul 01.01.2011 kuni 29.04.2011 summas XXX eurot ja igakuine elatis summas XXX eurot (kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) S.L. ülalpidamiseks alates 30.03.

1. a kuni lapse täisealiseks saamiseni, so kuni XX.XX.XXXX, hoidis alates ajavahemikul oktoober 2014 - detsember 2014 kuritahtlikult ja ajavahemikul jaanuar 2015 - aprill 2015; ajavahemikul juuni 2015 – oktoober 2016 ja ajavahemikul detsember 2016 – september 2019 (k.a) teadvalt kõrvale nooremale kui XXX lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. PKS § 102 lg 2 sätestab, et vanem peab kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Elatusraha maksmisest teadev kõrvalehoidmine seisneb selles, et F.O ei tasunud oma sissetulekutelt elatusraha, millega eiras vanema 2 kohustust kasutada tema käsutuses olevaid vahendeid enda ja XXX ühetaoliselt ning omades sissetulekut, ei ole maksnud temalt lapse ülalpidamiseks XXX pikema perioodi jooksul. F.O on süüdistuses märgitud perioodidel omanud mitmeid töökohti, ent sellest hoolimata jätnud XXX ülalpeetavale S.L. ülalpidamise tagamata. Perioodel, mil F.O ei ole XXX omanud, ei ole ta XXX inimesena otsinud piisava intensiivsusega XXX ega teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks. Perioodil
2. a oktoober kuni
3. a september on F.O-lt XXX katteks laekunud summad kohtutäituri vahendusel 20.05.
4. a summas XXX eurot ning 16.11.
5. a summas XXX eurot. Samuti ei ole F.O XXX inimesena teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita, ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi tasuvama töökoha või muu legaalse sissetulekuallika leidmiseks oma lapse S.L. (eelnev nimi H.P. ) ülalpidamise tagamiseks. XXX mittemaksmine on F.O teadlik ja tahtlik otsus. Seega pani F.O toime teadva kõrvalehoidumise oma noorematele kui XXX lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatise maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 169 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada F.O KarS § 169 järgi ja karistuseks 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse. Mõistetud 5 (viie) kuu pikkust vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui F.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus: puudub Menetluskulud:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista F.O-lt menetluskulud kokku 876 eurot, mille moodustab sundraha.

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav vara, mistõttu tuleb määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi. F.O antud hetkel XXX puudub. Kohtutäituri juures on isikul nõudeid sundtäitmisel. Lisaks tuleb tasuda elatise võlgnevust ning jooksvat elatist. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud sundraha vähendamine ja kriminaalmenetluse kulude tasumine pikema perioodi jooksul. Tuginedes

§ 180

lg-le 3 määrata F.O menetluskulude, so 876 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. F.O-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendid: CD-R plaat kriminaalasjas nr 16249000131; 3

§ 126lg 3 järgi jätta asitõendid kriminaalasja juurde.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Kannatanu D.-M.P. soovib saada teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta ning

§ 317

lg 1 alusel saata koopia kohtuotsusest kannatanu esindaja e-posti aadressidele: XXX. F.O taotleb kaitsja osalemist kohtuistungist. Üks eksemplar kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4