Obsah (4)

§ 661§ 150§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-8558 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi V Ti vastu võla nõudes Menetlustoiming

§ 661

lg-le 4, kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. 3.3. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 3.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 3.
2. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning seda on võimalik täita. 4.

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o.

350 euro hageja pangakontole EE437700771008684964, selgitusega „Revensen OÜ hagi V T vastu“. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 13.06.2024 esitatud hagi menetlemine on Viru Maakohtu esimehe 10.09.2024 käskkirja alusel ümber jagatud allakirjutanule. Kohus on pooltele 13.09.2024 edastanud kohtunõude selgitusega, millistel tingimustel kohus näeb võimalust asja menetlemise lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega. Mõlemad pooled on kohtuga nõustunud ning on vormistanud ja 07.10.2024 esitanud kahepoolselt allkirjastatud kompromissi. 2 Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õigust lühendanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3