← Eesti

3-23-2267/20

Obsah (4)§ 104§ 187§ 182§ 72

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kristjan Siigur, Maret Altnurme, Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2267 Haldusasi Asorten OÜ k

) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tallinna Halduskohus jättis 19.06.2024 otsusega rahuldamata kaebaja kaebuse Maksu- ja Tolliameti 12.09.2023 maksuotsuse tühistamiseks.
  2. Kaebaja esitas 15.07.2024 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
  3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.07.2024 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 1003,31 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja selle kohta andmete esitamiseks 7 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus edastati kaebajale kohtute infosüsteemi kaudu 29.07.
  4. Ringkonnakohus edastas määruse kaebajale uuesti 19.08.2024 e-kirjaga, selgitades, et äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil saatmisest, s.o 28.08.2024 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 3111 lg 51). Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult. 3-23-2267 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 104

lg 1 ning riigilõivuseaduse § 60 lg-te 4 ja 7 alusel peab kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel tasuma riigilõivu 1003,31 eurot.

§ 187

lg 3 punkti 3 ja § 104 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui riigilõivu ei ole tasutud.

§ 104

lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne

§ 187

lg 3 punkti 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks

§ 182lg 1 punkti 8 kohaselt).

Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (

§ 187lg 4).

Vastav hoiatus sisaldus Tallinna Ringkonnakohtu 29.07.2024 määruse punktis

  1. Kaebaja ei ole ringkonnakohtu 29.07.2024 määrusele vastanud ega esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste kontolt.
  2. Kaebaja ei ole küll kinnitanud Tallinna Ringkonnakohtu 29.07.2024 määruse kättesaamist, kuid kohtumäärus tuleb lugeda kättetoimetatuks, sest see on viimati 19.08.2024 saadetud kaebaja äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressil.

§ 72lg 4 sätestab, et kättetoimetamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) §-e 306–315, 317 ja 319–

  1. TsMS § 3111 lg 51 kohaselt saadab kohus menetlusdokumendid äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil, kui äriühingule ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada infosüsteemis. Äriühingule saadetud menetlusdokument loetakse kättetoimetatuks 5 tööpäeva möödudes registrikaardile kantud e-posti aadressil saatmisest. Saaja kirjalikku, faksi teel või elektroonilist menetlusdokumendi kättesaamise kinnitust ei nõuta äriühingu registrikaardile kantud e-posti aadressil kättetoimetamise korral. E-posti aadress asortenou@gmail.com on Asorten OÜ registrikaardile kantud. Ringkonnakohus saatis 29.07.2024 määruse sellele aadressile 19.08.
  2. Seega tuleb ringkonnakohtu 29.07.2024 määrus lugeda kaebajale kättetoimetatuks 27.08.
  3. Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 19.08.2024 e-kirjas. Riigilõivu tasumise tähtpäev oli seega 03.09.2024 (s.o 7 päeva arvates määruse kättetoimetamisest).
  4. Kuna apellant ei ole riigilõivu tasunud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist ega menetlusabi riigilõivu tasumiseks, ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus

§ 187

lg 3 punkti 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg 4 kohaselt läbivaatamatult.

Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.