← Eesti

1-24-5448/13

Obsah (12)§ 45§ 180§ 175§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2024.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5448 (22922900107) Kohtunik Heli Sillaots Ko

§ 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ALEKSANDER FOKIN asukoht Viru Vanglas karistust kandmas isikukood 38702015216, XXX XXX, XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksander Fokin KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aleksander Fokin KarS § 331 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista Aleksander Fokinile liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.12.2023.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-4504 karistuseks mõistetud 3 (kolme) aasta 2 (kahe) kuu vangistusega ja mõista Aleksander Fokinile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 08.09.2021.a. Sundraha jätta Aleksander Fokinilt välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aleksander Fokinilt riigituludesse menetluskuluna kokku 744.74€ (seitsesada nelikümmend neli eurot seitsekümmend neli senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1  140€ ekspertiisikulu (

§ 175

lg 1 p 3)  604.74€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4)

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Aleksader Fokinile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 744.74€ tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 62.06€ (kuuskümmend kaks eurot kuus senti) ja 12.-l kuul tasuda 62.08€ (kuuskümmend kaks eurot kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 744.74€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99924700026374 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-24-5448 menetluskulu 01.10.2024.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta Tartu Vangla valvekaamerate videosalvestised kahel andmekandjal toimiku tagakaanel kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule A. S. ning viivitamatult kinnipidamisasutusele, millises süüdistatav viibib. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:  vangistusasutusele, kus Aleksander Fokin viibib  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Kinnipeetav Aleksander Fokin lõi 26.11.2022 kella 14.30 paiku Tartu Vangla (Tartu, Turu 56) süüdimõistetute eluhoone

  1. osakonna olmeruumis korduvalt rusikate ja põlvedega kaaskinnipeetav A. S. pähe, näkku ja kehasse. Sellega tekitas Aleksander Fokin A. S. valu ja tervisekahjustused: hematoom kulmul, veritsev marrastus vasakul silmaalusel, marrastus koos petehhiaalse hematoomiga parmal abaluul ja punetavad laigud vasakul õlavarrel. Aleksander Fokinit on varem karistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.09.2021 otsusega nr 1-20-
  2. Sellega pani Aleksander Fokin toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kinnipeetav Aleksander Fokin tarvitas 17.07.2023 ajavahemikus 16.40 kuni 21.15 Tartu Vanglas (Tartu, Turu 56) narkootilist ja psühhotroopset ainet metonitaseeni, omamata arsti ettekirjutust. Narkootilise aine sai Aleksander Fokin kaaskinnipeetavalt A. F. kella 16.30 paiku. A. F. toimetas narkootilise aine Aleksander Fokini kambrisse nr 168, kust Aleksander Fokin selle endale võttis. Metonitaseen kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisale 1 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sellega pani Aleksander Fokin toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise. KARISTUS Tunnistada Tõrge! Ei leia viiteallikat. süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega. Tunnistada Aleksander Fokin süüdi KarS § 331 järgi ning karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS § 331 eest mõistetav liitkaristus kaetuks Aleksander Fokinile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.12.2023 otsusega nr 1-22-4504 mõistetud liitkaristuse 3 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.09.
  3. ASITÕENDID Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). MENETLUSKULUD Artikkel Toksikoloogiaekspertiis Sundraha Kaitsjatasu (RÕA) Kulu 140,00 € 1 230,00 € 604,74 € Riigi kanda 0,00 € 1 230,00 € 0,00 € Kokku 1 974,74 € 1 230,00 € SÜÜDISTATAVALT VÄLJA MÕISTA: 744,74 € 3

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha riigi kanda, kuivõrd selles kriminaalasjas mõistetav liitkaristus loetakse kaetuks Aleksander Fokinile Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.12.2023 otsusega nr 1-22-4504 mõistetud liitkaristusega ja nimetatud kohtuotsusega on Aleksander Fokinilt sundraha juba välja mõistetud.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtusse. Süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses (

§ 45lg 4 p 1).

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav ja kaitsja on kumbki kokkuleppe koopia kätte saanud. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.