Obsah (5)

§ 424§ 329§ 74§ 75§ 78

1-24-5473 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2024, Paide Kriminaalasja number 1-24-5473 (24263050074) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Indrek Linna Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 37505010227 Elu- või asukoht ja aadress: x x, x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x x, x x Kontaktid: x; x Ülalpeetav x x.a Karistatus: varem karistatud kahel korral, viimati Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.07.2020 otsusega 1-20-5433

§ 329

ja § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 a 9 k, tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, karistus täidetud 29.04.2022 Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Indrek Linna

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub karistusest kohesele kandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, Lk 1 / 4 1-24-5473 juhul kui Indrek Linna ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse kataseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x x, x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Indrek Linna kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte tarvitama alkoholi. Indrek Linna on kohustatud ilmuma koheselt kandmisele kuuluva 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse kandmisele kutse peale.

§ 78

p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Indrek Linnalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult summas 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 249,86 eurot, kokku 864,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Indrek Linnalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Indrek Linnat tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 72 eurot ning viimasel kuul 72,86 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Tallinna Vanglale ja elukohajärgsele kriminaalhoodusosakonnale. Edasikaebamise kord Lk 2 / 4 1-24-5473 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Indrek Linna isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis 29.07.2020 ning antud teo eest karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.07.2020 otsusega 1-20-5433

§ 329

ja § 424 lg 2 järgi, juhtis taas 08.02.2024 kella 17:50 ajal x x x x x-x-x mnt xx. km-l mootorsõidukit x x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,98 mg/l. Indrek Linna rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis, pani Indrek Linna toime

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust, millest kohe kandmisele kuulub 1 kuu vangistust ning ülejäänud 1 aasta ja 8 kuud vangistust jäetakse

§ 74

alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Indrek Linna ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja Lk 3 / 4 1-24-5473 karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Indrek Linnalt riigituludesse välja mõista KrMS §180 lg 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha pooles ulatuses summas 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 249,86 eurot, kokku 864,86 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Tallinna Vanglale ja elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4