Obsah (8)

§ 407§ 444§ 162§ 177§ 468§ 415§ 150§ 169

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-5140 Tsiviilasi Luminor Li

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kelle juhatuse liikmele on menetlust algatav määrus kätte toimetatud isiklikult kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt 27.05.2022 sõlmitud (31.05.2022 uues redaktsioonis) liisingulepingu nr xxxx alusel 15 968,84 eurot (lepingujärgsed maksed 2192,12 eurot, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutused summas 8997,68 eurot, lepingu ülesütlemisel tekkinud lisakulud summas 1584,02 eurot, 01.04.2024 seisuga viivis 3190,02 eurot ja sissenõudmiskulud 5 eurot). Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhinõuete summalt 12 211,97 eurolt lepingujärgses viivisemääras 0,25% päevas alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni, kuid viivised kokku mitte suuremas summas kui 12 211,97 eurot. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 2

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1400 eurot, mida tuleb pidada põhjendatud menetluskuluks. Menetluskulult tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (

§ 177lg 4).

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3