← Eesti

2-24-102569/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-102569 Tsiviilasi Hagihind OÜ SLG Energy hagi Restaur Baltic OÜ vastu võlgnevuse 818,52 euro, viivise 337,83 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: OÜ SLG Energy (registrikood 11023487, asukoht Tule tn 33, Saue linn, Saue vald, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja T R (Themis Õigusbüroo OÜ, Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e-post xxx) Kostja: Restaur Baltic OÜ (registrikood 14567897, asukoht Saeveski tn 9-3, Tallinn) 1258,67 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Restaur Baltic OÜ-lt OÜ SLG Energy kasuks võlgnevus 818,52 eurot ja viivis 337,83 eurot.
  4. Välja mõista Restaur Baltic OÜ-lt OÜ SLG Energy kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 818,52 eurolt alates 18.06.2024 kuni põhinõude täitmiseni.
  5. Jätta hageja menetluskulud kostja Restaur Baltic OÜ kanda.
  6. Välja mõista Restaur Baltic OÜ-lt menetluskulu summas 640 eurot OÜ SLG Energy kasuks.
  7. Välja mõista Restaur Baltic OÜ-lt OÜ SLG Energy kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (640 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
  8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord 1

(3)Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
  1. OÜ SLG Energy esitas Harju Maakohtule hagi Restaur Baltic OÜ vastu võlgnevuse 818,52 euro, viivise 337,83 euro ja täiendava viivise saamiseks. 1.
  2. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale kändude ning okste veo ning lisaks kändude utiliseerimise teenust, mille eest esitas hageja 24.09.2021 kostjale arve 20211019 summas 1 266eurot, sh käibemaks. Arve maksetähtaeg saabus 01.10.
  3. 1.
  4. Hageja tuletas kostjale kohustust arve nr 20211019 tasuda meelde 25.05.2022, 13.07.2022 ja ka 13.07.2022 kuid sellel vaatamata kostja oma kohustust tellitud teenuse eest tasuda ei täitnud. 1.
  5. Hageja kinnitab kohtule, et vahetult peale veoteenuse eest arve esitamist (24.09.2021) ei esitanud kostja ainsatki pretensiooni saadud teenusele. Esimene pretensioon selgus üllatuslikult alles 10.04.2024 menetlusdokumendis. Enam kui 2,5 aastat hiljem ei saa pidada mõistlikuks pretensiooni esitamise ajaks saadud veoteenuse puhul. Hageja leiab, et kostja on sellega minetanud pretensioonile tuginemise õiguse, ehk et see pole tänases päevas enam vabandatavus kohustuse täitmiseks. 1.
  6. Kostja kohustus saadud teenuse eest 1266 euro tasumiseks muutus sissenõutavaks 02.10.2021, s.o arve 20211019 maksetähtajale järgneval päeval. Vahepealsel ajal laekus täitemenetluse kaudu hagejale kostjalt 447,48 eurot. Seega hageja nõuab kostjalt põhikohustuse tasumist summas 818,52 eurot. 1.
  7. Hageja on arvestanud viivised summas 330 eurot, perioodist 02.10.2021-20.05.2024 ja viivised summas 7,83 eurot, perioodist 21.05.2024-17.06.
  8. Lisaks taotleb hageja täiendava viivise väljamõistmist TsMS § 367 alusel.
  9. Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale 13.07.2024 TsMS § 3141 lg 2 alusel. Hagile vastamise tähtaeg oli 14 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2
(3)Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
  2. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
  3. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot ja õigusabikulu summas 495 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
  4. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 280 eurot.
  5. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 165 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud, kuid kohus leiab, et tunnitasu määr 165 eurot ei ole mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.
  6. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 360 eurot.
  7. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 640 eurot, millest riigilõiv 280 eurot ja esindajakulu 360 eurot.
  8. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
  9. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.