lg 2 järgi vangistusega 5 kuud, mida suurendati Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.02.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 2 aastat 2 kuud ja 13 päeva vangistust. Liitkaristuseks on mõistetud 2 aastat, 7 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loetud 26.02.2023; Tõkend: puudub, kahtlustatavana ei ole kinni peetud süüdistuses
Süüdi tunnistada Madis Hoop
2.
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.02.2023 otsusega nr 1-23-1320 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 aasta 15 päeva vangistuse) võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, kasutades kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, ründas 19.05.2023 kella 15.27 paiku Harju maakonnas Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas Phoone neljanda üksuse eluosakonnas P5 kannatanu Q Q lüües teda korduvalt parema rusika ja labakäega vastu kannatanu pea, kaela ja õla piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Madis Hoop kannatanule järgmised tervisekahjustused: vasaku kõrva kohal pea küljel hematoom ja vasakul pool pea küljel marrastus. Sellega pani Madis Hoop tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu ei soovi esitada tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Madis Hoop, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud 15 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.02.2023 otsusega nr 123-1320 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 08.08.2024 seisuga 1 aasta ja 2 kuud vangistust ning liitkaristuseks on 1 aasta ja 5 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1230 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 458.28 eurot. Kokku tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1688.28 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia kompleksekspertiisi maksumus summas 3020 eurot jääb kokkuleppe kohaselt riigi kanda. 2 1-24-4619 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Madis Hoop tuleb süüdi tunnistada
Kohus teeb seejuures ümberarvestuse
lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa liitmiseks. Ärakandmata ja liitmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta 15 päeva vangistust (perioodil 26.02.2023-24.09.2024 on ära kantud 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust) ning mõistetava liitkaristuse algust tuleb arvestada alates 25.09.2024. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg- st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule. Seejuures nõustub kohus, et kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi maksumus jääb riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes märgitud kaks CD-plaati on kriminaaltoimiku osa ja jäävad kriminaalasja juurde. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, ning §-st 318,
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.