← Eesti

1-17-3065/5

Obsah (7)§ 263§ 424§ 69§ 68§ 50§ 55§ 83

1-17-3065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-3065 (17267000084) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 263

lg 1 p 1 ja § 424 järgi liitkaristusega 1 aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust, mis asendati 712 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 07.02.2017.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

§ 424

1 järgi Süüdi tunnistada S.E

§ 424järgi ning karistuseks mõista

(1)üks aasta vangistust.

§ 69lg 7 ja § 65 lg 2 suurendada karistust Pärnu Maakohtu 06.02.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o

(1)üks aasta
(11)üksteist kuud ja
(22)kakskümmend kaks päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõista
(2)kaks aastat
(11)üksteist kuud ja
(22)kakskümmend kaks päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2017.a ja seeläbi arvata S.E karistuse kandmist alates 07.02.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada S.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

(1)üheks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on S.E kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud tähtajale. 1 1-17-3065

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida S.E-le kuuluv sõiduauto x (registreerimismärk x).

Nimetatud sõiduk on arestitud Pärnu Maakohtu 09.03.2017.a kohtumäärusega ja asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

(72)seitsekümmend kaks eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu
(54)viiskümmend neli eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(705)seitsesada viis eurot, kokku
(831)kaheksasada kolmkümmend üks eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(1)ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: S.E , 1-17-3065, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud S.E (S.E) süüdistatakse selles, et tema 07.02.2017 a kella 07:50 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnus Ilvese ja Aru tn ristmikul sõiduautot x (registreerimismärk x). S.E kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. S.E rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
  4. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani S.E toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. S.E , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.E-le

§ 424

järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 suurendatakse 2 1-17-3065 karistust Pärnu Maakohtu 06.02.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat 11 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2017.a ja seeläbi arvatakse S.E karistuse kandmist alates 07.02.2017.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatakse S.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. S.E tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.E tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida S.E-le kuuluv sõiduauto x (registreerimismärk x).

Nimetatud sõiduk on arestitud Pärnu Maakohtu 09.03.2017.a kohtumäärusega ja asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 831 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.