← Eesti

1-24-5739/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-24-5739 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5739 (24233051063) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuis

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Stanislav Kapaljov isikukood 50409103734; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; kehtivad väärteo-ja kriminaalkaristused puuduvad; tõkend puudub. Kaitsja Vandeadvokaat Andrei Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 03.10.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Stanislav Kapaljov süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Stanislav Kapaljovi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 02.10.

  1. Ärakandmata karistuseks on 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
  2. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Kapaljov ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(4)1-24-5739 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, ehk alates 03.10.2024. 5.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Stanislav Kapaljovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Stanislav Kapaljov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

  1. Asitõend: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  2. Mõista Stanislav Kapaljovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 615 eurot ja kaitsja A. Matvejevi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 146,40 eurot, s.o menetluskulud kokku 761,40 eurot.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et Stanislav Kapaljovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 761,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700027577 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Stanislav Kapaljov, kriminaalasja number - 1-24-5739, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Stanislav Kapaljovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.10.2024 kella 02.20 paiku Narvas Tallinna mnt – Soldina tn ristmikul mootorsõidukit Honda Accord, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Stanislav Kapaljovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.90 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Stanislav Kapaljov toime mootorsõiduki juhtimisega ning ta sõitis sõiduautoga vastu metallist piirdeaeda, mis kokkupõrke tagajärjel sai kahjustada. 2
(4)1-24-5739 Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Stanislav Kapaljov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Stanislav Kapaljov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Stanislav Kapaljovi, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stanislav Kapaljovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Stanislav Kapaljovi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 02.10.2024. Ärakandmata karistuseks on 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Kapaljov ei pane 1 aasta ja 3 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel tuleb mõista Stanislav Kapaljovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Stanislav Kapaljov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Stanislav Kapaljovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 146,40 eurot, s.o kokku 761,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Stanislav Kapaljov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 761,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

  1. 03.10.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Stanislav Kapaljovit tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 761,40 eurot tuleb jätta Stanislav Kapaljovi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe 3

(4)1-24-5739 sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Stanislav Kapaljov

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.