Obsah (10)

§ 424§ 218§ 199§ 1573§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-24-4794 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2024. a, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-24-4794 (kohtu

§ 424lg 2 järgi vangistusega 10 kuud, karistus täidetud 03.04.2020.

Väärteokorras 7 kehtivat väärteokaristust, sh

§ 218lg 1 järgi (teod 09.04.2023, 30.06.2022, 17.03.2018).

Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 26.06.2022 süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 ja

§ 1573lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Ivo Vonder

§ 199lg 2 p-de 7, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

2. Süüdi tunnistada Ivo Vonder

§ 1573lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ivo Vonderi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 26.06.2022, s.o 1 päev ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud 29 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 1 aasta 4 kuud 29 päeva vangistust) täielikult täitmisele pööramata, kui Ivo Vonder ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. 1 1-24-4794 6. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Ivo Vonder kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 1.10.2024. 8.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Määrata Ivo Vonder käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Rahuldada kannatanu MMM OÜ varalise kahju nõue TsMS § 440 lg- st 1 alusel täies ulatuses ja mõista VÕS § 1043 alusel Ivo Vonderilt MMM OÜ kasuks välja 582.40 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda MMM OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX, SEB Pank.
3. Rahuldada kannatanu NNN OÜ varalise kahju nõue TsMS § 440 lg- st 1 alusel täies ulatuses ja mõista VÕS § 1043 alusel Ivo Vonderilt NNN OÜ kasuks välja 780 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda NNN OÜ seadusliku esindaja N. V. arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel mõista Ivo Vonderilt välja riigituludesse: − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1230 eurot; − ekspertiisi nr 23E-GE0297 tasu 57 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 1324.80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2611.80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 217.65 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700026329 ja selgitusse märkida „ Ivo Vonder, kriminaalasi nr 1-24-4794, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 1300 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0171 tasu 171 eurot jätta riigi kanda.
6. Asitõendid 2 1-24-4794 - - - 6 tk pappkarbis puuteproovi ja 1 tk klaaspurk kütuseprooviga - asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn akt nr 23ATH23681 alusel - hävitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 4; 1 tk aku kirjega „Centra“, elektriline pump, 2 tk valget värvi diislilõhnalise vedelikuga 60 liitrise suurusega kanistrit, 1 tk valget värvi 60 liitrine kanister, 1 tk sinist värvi 200 liitrine mahuti, milles diislilõhnaline vedelik, 3tk 200 liitrilise suurusega mahutit asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn akt nr 23ATH25734 alusel konfiskeerida vastavalt

§ 83lg 1 ja § 831 lg 1 ning hävitada vastavalt Kr

MS § 126 lg 3 p-le 4 kohtuotsuse jõustumisel; exide aku; lõiketangid-musta värvi; lõiketangid-oranži-mustakirjud; punast värvi käepidemetega kullinokad; torutangid; valget värvi määrdumistunnustega juhtmepundar asuvad PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1, Tallinn akt nr 22ATH19100 - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule; oranži värvi lehter; musta värvi lehter; elektriline imamisvoolik koos kontaktjuhtmetega- antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi akti nr 22ATH19100 alusel ja 5 kanistrit – antud hoiule PPA asitõendite hoidlasse akti nr22ATH18309 alusel- asuvad aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn - konfiskeerida vastavalt

§ 83lg 1 alusel ja hävitada vastavalt Kr

MS § 126 lg 3 p-le 4 kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (1.10.
3. a). SÜÜDISTUS Ivo Vonderit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, olles 13.02.2017 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-17-362 süüdimõistetud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos Xga 26.06.2022 kella 00.54 paiku aadressil xxx, Harjumaa võttis võtta võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil AAA OÜle kuuluvatest rasketehnika masinatest kütust, tõmmates kaasas olnud kanistritesse kütust kokku 5x30 liitrit väärtusega 278 eurot. Ivo Vonderi poolt jäi kuritegu lõpule viimata, kuna kohale sõitnud politseipatrull pidas ta sündmuskohal olnud sõidukist, Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX, kinni. Samuti tema tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos Yga 02.02.2023 ajavahemikul kell 02.45 kuni 03.18 aadressil xxx, Tallinn asuva maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MMM OÜ-le kuuluvast veoautost registreerimismärgiga XXXXXX kütusepaagist 331,09 liitrit diislikütust. Vargusega tekitati MMM OÜ-le kahju summas 582,40 eurot. Samuti tema tegutsedes ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos seni menetluse käigus tuvastamata isikuga 06.02.2023 ajavahemikul kell 03.35 kuni 03.49 aadressil xxx, Tallinn juures asuval territooriumil võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil NNN OÜ-le kuuluvast mootorsõidukist Volvo FM9 registreerimismärgiga XXXXXX kütusepaagi korgi avamise teel 140 liitrit diiselkütust ja mootorsõidukist Volvo FM registreerimismärgiga XXXXXX kütusepaagi korgi avamise teel 300 liitrit diiselkütust, kokku 440 liitrit diiselkütust väärtusega 780 eurot. 3 1-24-4794 Seega pani Ivo Vonder oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivo Vonder süüdistatakse veel selles, et tema sekkus perioodil 26.12.2022-11.02.2023 korduvalt ja järjepidevalt kannatanu eraellu, millega oluliselt häiris ja hirmutas kannatanut Qt. Nimelt tema: - ajavahemikul 26.12.2022 kuni 05.01.2023 otsis järjepidevalt kontakti Qga, helistades korduvalt Q mobiiltelefoni numbrile xxxx oma mobiiltelefonilt numbriga xxxx ning samuti anonüümselt, millega oluliselt häiris ja hirmutas kannatanut, sekkudes sellega tema eraellu; - ajavahemikul 28.12.2022 kuni 31.12.2022, 04.01.2023 kella 12.00-13.00 ja 13.22-13.27 paiku, 15.01.2023 kella 15.29, 15.45 ja 18.31-18.37 paiku ning 11.02.2023 käis Tallinnas xxx xx asuvas PPP poes, kus asub Q töökoht, otsis Qt ja soovis temaga suhelda, samuti tõi talle kingitusi ning käis Q trepikojas 26.12.2022, millega oluliselt häiris ja hirmutas Qt, sekkudes sellega tema eraellu. Seega pani Ivo Vonder toime ahistava jälitamise, s.o. teise isikuga korduva või järjepidava kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu MMM OÜ-le on vargusega tekitatud varaline kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 582.40 eurot nõudes. Tsiviilhagi kuulub solidaarselt väljamõistmisele Ivo Vonderilt ja Ylt. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kannatanu NNN OÜ-le on vargusega tekitatud varaline kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 780 eurot. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kannatanu Q ei soovinud tsiviilhagi esitada. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Ivo Vonder, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 199

lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ja

§ 1573

lg 1 järgi 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks Ivo Vonderile mõista 1 aasta 5 kuud vangistust, mille hulka tuleb lugeda eelvangistuses viibitud 1 päev.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ivo Vonder ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1230 eurot, ekspertiisi tasu 57 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku 1324.80 eurot. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tasu 1300 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0171 tasu 171 eurot jäävad riigi kanda. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud Ivo Vonderil hüvitada kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, asitõenditega toimimise viisiga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatav võttis hagid õigeks ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Tsiviilhagisid tunnistas täielikult. 4 1-24-4794 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ivo Vonder tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi ja

§ 1573lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav võttis kohtuistungil kannatanute tsiviilhagid täielikult omaks ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg- st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas nõustub kohus prokuröri poolt kokkuleppes märgituga ning kohtuistungil avaldatud ettepanekutega. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendiks on märgitud ka CD- ja DVD- plaadid, kuivõrd need on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa, siis nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p- dest 2, 4; 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lgtest 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, ning §-st 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5