2-19-6015/131

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Neve Uudelt, Ele Liiv, Siret Siilbek Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-19-6015 Kohtuasi XX eestkoste pikendamise otsustamine kohtu algatusel Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.06.2024 määrus Kaebuse esitaja ja liik Tallinna linna määruskaebus Menetlustoiming Vea parandamine 20.09.2024 määruses Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Puudutatud isik I XX (isikukood xxxxxxxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Puudutatud isik II Tallinna linn (Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu), seaduslik esindaja Doris Raudsepp Puudutatud isik III YY (isikukood xxxxxxxxxx) Puudutatud isik IV KK (isikukood xxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 20.09.2024 määruse resolutsiooni p-s 5.7 ilmne ebatäpsus ning asendada määruse resolutsiooni p-s 5.7 sisalduv viide resolutsiooni p-le 4.4 viitega resolutsiooni p-le 5.

1. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. 2-19-6015 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tallinna Ringkonnakohus lahendas 20.09.2024 määrusega Tallinna linna (puudutatud isik II) määruskaebuse Harju Maakohtu 19.06.2024 määruse peale.
3. Ringkonnakohus märkis määruse resolutsiooni p-s 5.7 ekslikult, et eestkostja ülesanne on esindada XXt (puudutatud isik I) kõigi õiguslike ja varaliste tehingute tegemisel, välja arvatud määruse resolutsiooni p-s 4.4 nimetatud tehingute tegemisel. Õige oleks, et eestkostja ülesanne on esindada puudutatud isikut I kõigi õiguslike ja varaliste tehingute tegemisel, välja arvatud määruse resolutsiooni p-s 5.4 nimetatud tehingute tegemisel. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Ringkonnakohus leiab, et ringkonnakohtu 20.09.2024 määruse resolutsiooni p-s 5.7 sisalduv ilmne ebatäpsus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel (koosmõjus TsMS § 463 lg-ga 2) parandada.
5. TsMS § 447 lg 2 järgi parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Siinsel juhul märkis ringkonnakohus määruse resolutsiooni p-s 5.7 ekslikult viite määruse resolutsiooni p-le 4.4, kuigi kohus pidas silmas resolutsiooni p-i 5.
6. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta määruse sisu, kuid mis tuleb täpsuse huvides parandada. Määruse põhjendavas osas, p-s 26, on ringkonnakohus selgitanud, et kohus muudab eestkoste tingimusi selliselt, et puudutatud isikul I on õigus teha eestkostja nõusolekuta rahalisi tehinguid, millest tulenevad kohustused täidetakse kohe, kokku kuni 200 euro ulatuses igas kuus. Määruse resolutsiooni p-s 5.7 soovis ringkonnakohus ilmselgelt viidata resolutsiooni p-s 5.4 nimetatud tehingutele (s.o tehingutele, millest tulenevad kohustused täidetakse kohe, kokku kuni 200 euro ulatuses igas kuus).
7. TsMS § 477 lg 4 ja TsMS § 696 lg 1 võimaldavad esitada määruse peale määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) 2