' lg 5' alusel ja võlgnikule IS kätte toimetatud 04.09.2024 e-posti aadressil XXXXXXXX. 4.09.2024 esitas võlgnik IS vastuväite maksegraafiku sooviga. 09.09.2024 esitasid avaldaja esindaja Merle Unger ja võlgnik IS kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-24-128103. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 20.09.2024 määrusega lõpetas aktsiaselts Olerex maksekäsu kiirmenetlus A OÜ ja IS vastu 2507,16 euro nõudes IS osas ning edastas ja andis IS suhtes tsiviilasja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Sama määruse kohaselt võlgnik A OÜ vastuväidet ei esitanud ja kompromissi kohtule ei esitatud, tema suhtes koostas kohus 20.09.2024 eraldi määrusena maksekäsu
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
lg 4 ütleb, et kohus menetleb kompromisslepingut
3.
lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss
Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). 2 5.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.