2-24-6874/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. september
2. a, Kuressaare Tsiviilasi RV hagiavaldus GV vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusse võtmise otsustamine 2-24-6874 Hageja: RV Alaealise (seaduslik) esindaja: AJ, Kostja: GV, Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Keelduda RV hagi GV vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmast. Jätta menetluskulud hageja kanda; hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus
5. Pärnu Maakohtule esitati 30.04.2024 RV hagiavaldus GV vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja soovib GVlt hageja kasuks väljamõistetud elatist suurendada 300 euroni kuus alates hagi esitamisest 30.04.
6. Hagiavalduse blanketil on hageja märkinud ka, et soovib elatist summas 280 eurot alates 30.04.
8. 15.08.2024 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta, kohustades hagejat selge nõude esitamiseks ning nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ja neid asjaolusid kinnitavate tõendite esitamiseks. Hageja ei ole hagiavalduses toonud välja, millal, millises menetluses ja millises määras on temalt kostja kasuks elatis välja mõistetud, samuti ei ole hageja hagiavaldusele lisanud kohtuotsuse ärakirja. Hageja ei ole kohtule esitanud kostja kontaktandmeid ega selgitanud, kas hageja on kohtuväliselt pöördunud kostja poole elatise suurendamiseks. 2-24-6874 Kohus tegi kindlaks, et Harju Maakohus on tsiviilasjas nr 2-XXXXXXXXX teinud 08.02.2019 tagaseljaotsuse, millega on mõistetud kostjalt GV välja hageja RV kasuks alates 01.02.2019, igakuine elatis 150 eurot kuus kuni hageja RV täisealiseks saamiseni, s.o XXXXXXX Kohus selgitas, et hagiavaldusest peab selguma, kui palju ja mis põhjusel hageja soovib väljamõistetud elatist suurendada, samuti selgitas kohus, et hagejal tuleb välja tuua asjaolud, mis on võrreldes eelmise lahendiga muutunud. Kui hageja nõuab elatist miinimummäärast suuremas ulatuses, siis tuua välja ja tõendada ka hageja kulud, mis annavad alust elatist taotletavas ulatuses suurendada. Kohus juhtis hageja tähelepanu sellele, et elatiskalkulaatori järgi oleks ühele lapsele perekonnaseaduse § 101 alusel välja mõistetava elatise suurus 287,72 eurot. Kohus selgitas, et juhul kui alaealise lapse vajadused on suuremad, on alaealisel lapsel õigus saada elatist tema vajadustele vastavas summas. Sellisel juhul tuleb lapse igakuiste kulude kohta lisaks kulude kirjeldamisele esitada ka tõendid. Kohus selgitas, et nõue peab olema selgelt välja toodud elatise suurendamise hagiavalduse resolutsioonis, s.t hagiavalduse paluvas osas tuleb selgelt märkida, et hageja palub suurendada (millise kohtu millise kuupäeva) otsusega väljamõistetud elatist ja palub välja mõista hageja kasuks igakuine elatis summas (märkida summa) kuni lapse täisealiseks saamiseni.
9. Hageja seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 18.08.2024 ning taotles hagiavalduse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohus pikendas tähtaega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks kuni 18.09.
10. Hageja ei ole 19.09.2024 seisuga, seega antud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
12. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. Sellisel juhul menetleb kohus hagi uue tsiviilasjana.
13. Juhindudes TsMS § 168 lg 1, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvadi menetluskulusid ei ole, kuivõrd kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud ega kostjale kätte toimetanud. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2