Obsah (6)

§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 2. september 2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-133421 Tsiviilasi OÜ GS

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjaolud

1. OÜ GS Core nõuab E. A. 248,92 euro põhivõlgnevuse, 65,34 euro sissenõutavaks muutunud viivise ja põhinõudelt jooksva viivise väljamõistmist seadusjärgses määras al 08.11.
2. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS (enne ETK Finants AS) vahel 12.11.2012 sõlmitud Säästukaart pluss kasutamise lepingust nr CNT0000018266, mille alusel sai kostja krediiti kuni 200 eurot, intressimääraga 19,9% aastas (igakuine tagasimakse 12 eurot). Leping oli sõlmitud tähtajatuna. Pank suurendas krediidilimiiti 400 euroni. Coop Finants AS saatis kostjale 30.10.2020 hoiatuse ja 26.11.2020 teate lepingu ülesütlemise kohta. Coop Finants AS loovutas lepingust nr CNT0000018266 tuleneva nõude 26.11.2020 OÜ-le GS Core (varem GelvoraSergel OÜ). Siis oli tasumata põhivõlg 398,92 eurot. Kostja on seejärel tasunud 150 eurot. Seega on põhivõla suuruseks 398,92-150 = 248,92 eurot, millelt nõutakse viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras al 27.11.2020 kuni hagi esitamiseni, s.o 07.11.2023, ja seejärel kuni nõude kohase tasumiseni samas määras. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus esitab vaid nõude alust kirjeldava osa. 6. Menetluskulud tuleb

§ 162

lg 1 alusel jätta kostja kanda.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

1. Hageja põhjendatud menetluskulud on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot ja esindajatasu 20 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
2. Tuginedes

§ 177

lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset viivist. 9. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3