Obsah (5)

§ 180§ 339§ 179§ 245§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-4510 (24274050024) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuist

§ 180lg 1 alusel mõista Elli Tänavotsalt riigituludesse välja sundraha 1230 eurot.

1. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 102,50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
2. Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700027661 ja makse selgituseks „sundraha, Elli Tänavots, kr asi 1-24-4510“.
3. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu X OÜ (registrikood X) tsiviilhagi ja mõista Elli Tänavotsalt X OÜ kasuks välja varalise kahju hüvitis 17 684,38 eurot. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Elli Tänavotsa süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 07.11.2023–14.01.2024 töötades Saare maakonnas Saaremaa vallas X alevikus X asuvas X OÜ kaupluse juhatajana, omastas kaupluse kassast tema valduses olnud X OÜ-le kuuluva sularaha kokku 18 384,38 eurot, mille pidi õiguspärase käitumise korral panema X OÜ arvelduskontole pangas. Sellise tegevusega pani Elli Tänavots toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava omastamise, s.o valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 31.072024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Elli Tänavots süüditunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära (isiku keskmine päevasissetulek 23,30 eurot), s.o 3495 eurot. Karistus jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Elli Tänavots ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 179

lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Elli Tänavotsalt riigituludesse välja sundraha summas 1230 eurot, mille tasumist Elli Tänavots taotleb ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kokkuleppes on märgitud, et kannatanu X OÜ on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 18 384,38 eurot, millest praeguseks on kannatanule hüvitatud 700 eurot ja hüvitamata on 17 684,38 eurot. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ning on nõus 17 684,38 euro väljamõistmisega kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks.

1. Kohtuistungil avaldas Elli Tänavots, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku 2 tahet. Samuti kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetasid ka prokurör ja kaitsja ning taotlesid selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Elli Tänavots süüdi KarS § 201 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ning vabastada ta karistuse kandmiselt tingimisi. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (

) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud.

1. peatüki
2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
3. Kannatanu X OÜ on esitanud tsiviilhagi varalisest kahjust hüvitamata osa, s.o 17 684,38 eurot nõudes. Tsiviilhagi on Elli Tänavots on õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagi ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel Elli Tänavotsalt välja kannatanu kasuks varalise kahju hüvitise 17 684,38 eurot. 7.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha 1230 eurot. Vastavalt kokkuleppes taotletule määrab kohus selle

§ 180lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3