Obsah (4)

§ 180§ 126§ 339§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1- 24-5050 (24274050158) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuis

§ 180

lg 1 § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Valeri Sirksalult riigituludesse menetluskulu: määratud kaitsja tasu 252,54 eurot.

1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel üheteistkümnel kuul 21 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 21,54 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700027690 ja makse selgituseks „menetluskulu, Valeri Sirksalu, kr asi 1-24-5050“. 7.

§ 180lg 3 alusel jätta välja mõistmata sundraha 1230 eurot.

Asitõendid 8.

§ 126lg 3 alusel jätta kriminaaltoimikusse CD-plaat salvestisega.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 2

1. Valeri Sirksalu süüdistatakse selles, et tema, olles 13.10.2017 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, 10.07.2024 kella 10.50 ajal tungis kättemaksuks tahtlikult Saare maakonnas Saaremaa vallas X külas X talu hoovis kallale X, kellele lõi korduvalt rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule X füüsilist valu ning tervisekahjustusi so pea pindmised hulgivigastused (parema silma turse (avatud 15-20% ulatuses), vasaku silma turse (avatud 50% ulatuses), põsesarnal 1 cm sirgjooneline haav, ülahuul tugevalt turses, alahuul turses). Valeri Sirksalu pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.09.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valeri Sirksalu süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 10.07.2024–12.07.2024, s.o 3 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva. Vangistus asendatakse KarS § 69 alusel 537 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul. Valeri Sirksalu allutatakse vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui Valeri Sirksalu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Valeri Sirksalu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 180

lg 1 § 175 lg 1 p 4 alusel mõistetakse Valeri Sirksalult riigituludesse menetluskulu: määratud kaitsja tasu 252,54 eurot, mis tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 11-l kuul 21 eurot ja 1-l kuul 21,54 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jäetakse sundraha summas 1230 eurot riigi kanda kuna Valeri Sirksalu on pensionär, kes elab X ning omab erinevaid võlgnevusi, mis on täitmisel kohtutäiturite juures, mistõttu ei ole ta võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Häirekeskusele tehtud kõne salvestatuna CD-plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 83), jäetaks

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Valeri Sirksalu, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Kokkulepet toetas ka prokurör ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT 3
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Valeri Sirksalu süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (

) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud.

1. peatüki
2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud. 6.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 180lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu.

Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes kaitsjatasu tasumisele 12 kuu jooksul ja jätab kokkuleppes toodud põhjendustel V. Sirksalult välja mõistmata sundraha. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Vastavalt kokkuleppes märgitule jätab kohus CD-plaadi salvestisega kriminaaltoimiku juurde.
2. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4