← Eesti

2-24-12121/12

Obsah (4)§ 429§ 432§ 150§ 164

Tsiviilasi nr 2-24-12121 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-12121 Tsiviilasi Exx Pxxxx Lx

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

  1. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna abikaasad leppinud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas menetluse.
  2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 150

lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 7. Hageja palub tasutud riigilõivud tagastada. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja tasunud menetluses riigilõivu kokku 520 eurot (abielu lahutamiselt 100 eurot ja ühisvara jagamiselt 420 eurot). Seega tuleb hagejale tagastada

§ 150

lg 2 p 2 alusel riigilõiv 210 eurot ja RLS § 15 lg 1 p 8 alusel riigilõiv 100 eurot. Kohus tagastab riigilõivu summas 310 eurot hageja taotlusel tema arvelduskontole nr EE927700771002275874. 8. Arvestades asjaolusid on põhjendatud jätta poolte menetluskulud

§ 164lg 1 alusel nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.