3-23-2845/18

3-23-2845 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2845 Määruse kuupäev ja koht 1.10.2024, Jõhvi Kohtunik Kohtuasi Ülle Polluks X kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla Kaebus tagastada RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtule laekus 12.12.2023 X poolt esitatud kaebus. Kaebuses palub kaebaja, et kohus tuvastaks raviskeemi ja arstieetika rikkumise ning kohustaks Viru Vangla meditsiiniosakonda jätkama mulle valuraviarsti poolt määratud kompleksravi, perearst Silvese poolt pregabaliini doosi suurendatud ja perearst Otto poolt valuravi täiendatud kujul. Kompromissina on nõus katsetama valuraviskeemi ilma pregabaliinita kui pregabaliini asemel suurendatakse oksükodoni doosi 3×30mg ööpäevas valuravi eesmärgil ja määrataks 2×300mg elotrilli päevas meeleoluraviks.
2. Tartu Halduskohus tagastas 3.01.2024 määrusega kaebuse tervikuna.
3. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 22.01.2024 määrusega määruskaebuse osaliselt ja tühistas Tartu Halduskohtu 3.01.2024 määruse osas, milles kohus tagastas kaebuse kohustamisnõude osas ning saatis haldusasja uueks läbivaatamiseks halduskohtule. Mis puudutab esitatud tuvastamisnõuet, siis selles osas nõustub ringkonnakohus halduskohtu seisukohaga, et sellise eraldiseisva tuvastamisnõude esitamine ei ole käesoleval juhul HKMS § 45 lg 2 järgi lubatud. Kaebaja esitas kohustamisnõude selleks, et taastada varasem valuraviskeem. Kui kaebaja leiab, et raviskeemist ühe ravimi väljajätmine oli süüline tegevus ja sellega tekitati talle tervisekahju, siis on tal õigus nõuda vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist ja vajaduse korral pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse. Seega puudub alus tühistada halduskohtu määrust osas, millega tagastati kaebaja tuvastamiskaebus ja selles osas jääb määruskaebus rahuldamata. Määrus jõustus 30.04.
4. 1 3-23-2845
5. Tartu Halduskohtu 11.9.2024 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg viis päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi palus kohus kaebajal selgitada, kas hetkeseisuga peab kaebaja kohustamisnõuet endiselt aktuaalseks või soovib kaebust muuta või sellest loobuda.
6. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Tartu Halduskohtu 11.9.2024 määrus kaebajale 18.09.2024 09:21 AET-is kättetoimetatud. Seega möödus kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud viie päevane tähtaeg 23.9.
7. X puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud ning kaebuse puudusi ei kõrvaldanud.
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega kuulub kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.
9. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2