3-24-791/20

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-791 Määruse kuupäev

1. september 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla
2. veebruari
3. a käskkirja nr 3-24/1-3/34 ja
4. märtsi
5. a vaideotsuse nr 6-12/24/46-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – Jaak Reinomägi Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta Jaak Reinomäe kaebus läbi vaatamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja vastustajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Tartu Halduskohtu menetluses on Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla
7. veebruari
8. a käskkirja nr 3-24/1-3/34 ja
9. märtsi
10. a vaideotsuse nr 6-12/24/46-2 tühistamiseks.
11. Viru Vangla esitas
12. aprillil 2024 vastuse kaebusele ja
13. juunil 2024 täiendavad tõendid.
14. Kohus palus
15. septembri
16. a kohtunõudega kaebajal teada anda, kas kaebaja soovib vanglast vabanemise järgselt taotleda vaidlustatud haldusaktide õigusvastasuse tuvastamist. Tuvastamisnõudele ülemineku korral palus kohus kaebajal selgitada tuvastamisnõude esitamise vajadust. Kohtul ei ole õnnestunud kaebajale mainitud kohtunõuet kätte toimetada.
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. Tallinna Ringkonnakohus on
18. aprilli
19. a määruses haldusasjas nr 3-14-53175 selgitanud, et HKMS § 121 lg 2 p 3 ja § 151 lg 2 p 2 kehtestavad põhimõtte, et kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ei pea kohus pärast dokumendi korduvalt kaebaja näidatud aadressil saatmise tegema veel kõikvõimalikke täiendavaid jõupingutusi (nt kohtutäituri abil kättetoimetamine, avalik kättetoimetamine jne), vaid kaebaja peab ise hoolitsema selle eest, et ta oleks kohtule kättesaadav.
20. Seoses kaebaja vabanemisega Viru Vanglast koostas kohus
21. septembril 2024 kohtunõude, millega kohustas kaebajat kohtu küsimustele vastama. Kaebajal tuli selgitada, kas ta on nõus tühistamisnõudelt üle minema tuvastamisnõudele ning tuvastamisnõude esitamisel täpsustama, miks tuvastamiskaebuse menetlusele üleminek tema õiguste kaitseks vajalik on.
22. Viru Vangla teatas
23. augustil 2024 haldusasjas nr 3-24-2401 halduskohtule, et
24. augustil 2024 vanglast vabanemisel ei esitanud J. Reinomägi vanglale vabanemisjärgset elukohta ega muid kontaktandmeid. Ka praeguses asjas ei ole kaebaja teatanud kohtule oma kontaktandmeid. Pärast vanglast vabanemist esitas kaebaja halduskohtule neli kaebust koos riigi õigusabi taotlustega. Haldusasjas nr 3-24-2401 esitatud kaebuses tõi kaebaja välja oma mobiiltelefoni numbri ning mainitud kaebuse esitamisel teatas kaebaja kohtu kantseleis, et kaebajaga on võimalik ühendust saada üksnes telefoni teel. Haldusasjades nr 3-24-2400, 3-24-2399 ja 3-24-2450 esitatud kaebustes on samamoodi kaebaja välja toonud üksnes oma telefoninumbri rõhutades, et kaebajal puudub elukoht.
25. Haldusasja nr 3-24-2360 raames selgitas J. Reinomägi
26. augustil 2024 kohtule, et kaebajal puudub elukoht ja muid kontaktandmeid tal anda ei ole. Kaebaja märkis, et ei soovi kohtumääruseid saada ning lõpetas kõne.
27. Seoses käesolevas asjas
28. septembri
29. a kohtunõude kättetoimetamisega helistas kohus
30. septembril 2024 kahel korral kaebaja telefoninumbrile. J. Reinomägi kohtu
31. septembri
32. a kõnedele ei vastanud ja ei helistanud ka tagasi. Kohus edastas Tartu Halduskohtu
33. septembri
34. a kohtunõude ka kaebaja rahvastikuregistrist nähtuvale e-posti aadressile, kuid kaebaja ei ole kohtunõude kättesaamist kinnitanud.
35. Kohus leiab, et Tartu Halduskohtu
36. septembri
37. a kohtunõude kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist, sest kaebuses esitatud tühistamisnõue on kaebaja vanglast vabanemise tõttu muutunud perspektiivituks. Kohus andis
38. septembri
39. a kohtunõudega kaebajale võimaluse muuta nõuet, kuid kaebaja ei ole kohtu edastatud kirja vastu võtnud ega kohtule teatavaks saanud telefoninumbrile vastanud. Kaebaja ei ole kohtule teatanud ka muid kontaktandmeid, kuhu talle dokumente saata. Kuna kaebaja ei ole kohtule mõistlike jõupingutustega kättesaadav, on kohtuasja lahendamine oluliselt raskendatud. Kohus ei pea menetlema kaebust, mille menetlemise vastu kaebaja ise huvi üles ei näita.
40. Eeltoodud põhjendustele tuginedes jätab kohus J. Reinomäe kaebuse Viru Vangla
41. veebruari
42. a käskkirja nr 3-24/1-3/34 ja
43. märtsi
44. a vaideotsuse nr 6-12/24/46-2 tühistamiseks HKMS § 151 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.
45. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2