Obsah (4)

§ 663§ 664§ 660§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margit Jäätma, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-14-57225 Tsiviilasi Andr

§ 663lg 5 alusel ringkonnakohtule.

3 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 6. Ringkonnakohus leiab, et hageja määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja maakohtu määrus muutmata (

§ 664lg 2).

1. Maakohus jättis vaidlustatud määrusega rahuldamata hageja taotluse hagi muutmiseks ning märkis, millised hageja nõuded on menetluses. Riigikohus on selgitanud, et juhul kui hageja taotleb hagi muutmist või täiendamist, peab kohus selle taotluse nagu iga muu taotluse kas rahuldama või jätma rahuldamata, tehes selle kohta määruse (vt § 463 lg 1 esimene lause) (Riigikohtu
2. detsembri 2011 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-134-11, p 15).

§ 664

lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel mh, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud (

§ 660

lg 1).

§ 660

lg-s 1 nimetamata määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 660lg 2).

Kuna hagi muutmise või täiendamise taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise määruse peale ei ole võimalik tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel määruskaebust esitada, on määruskaebus ekslikult menetlusse võetud ning ringkonnakohus jätab selle läbi vaatamata (

§ 664lg 2).

8. Menetluskulude jaotuse määrab kindlaks maakohus asjas tehtavas lõpplahendis (

§ 173lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) 4